КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 августа 2023 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воронковой Е.В.,
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В своем заявлении, ФИО2 просил суд установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании, основании и доводы, изложенные в заявлении, поддерживал. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснял, что после ФИО5 наследником также является свидетель ФИО8 Она не претендует на наследство, мы потом поделим. Больше наследников нет, никто заявлений о вступлении в наследство не писал.
Заинтересованное лицо Отдел ФИО6 м.<адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 23). В материалах дела от представителя заинтересованного лица имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 24). О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.
ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, поясняла, что заявитель является ей племянником, сын ее сестры, сестру зовут ФИО4. ФИО5 является заявителю дедушкой по линии мамы, ей отцом. После смерти ФИО5 наследниками являются она и племянник ФИО2, никто больше не претендует. С заявлением о вступлении в наследство они не обращались. Она не претендуем на имущество, они с племянником договорились, что потом продадут имущество и поделят пополам. У нее нет возражений против установления факта родственных отношений.
Суд, выслушав заявителя, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО5 фактически вступила в наследство мама заявителя ФИО4. На момент смерти ФИО5 она была зарегистрирована по данному адресу и фактически проживала в данном доме. После смерти своего отца она стала пользоваться всем имуществом, которое принадлежало ее отцу ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки, выданной Администрацией сельского поселения Волжский Утес м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с, Комаровка, <адрес> совместно с ним была зарегистрирована по вышеуказанному адресу его дочь — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти матери ФИО4 ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 для оформления наследства, оставшегося после смерти матери заявителя ФИО4
Исследовав представленные документы, а именно свидетельство о рождении ФИО2, свидетельство о смерти ФИО4, выписки из ЕГРН на жилой дом и земельный участок, нотариус предложил ему предоставить дополнительные документы, а именно свидетельство о рождении ФИО4, где усматривается, что ФИО5 ее отец и свидетельство о смерти ФИО5
При получении указанного списка заявитель просмотрел все документы, которые находились в доме <адрес>, но данные документы, а именно свидетельство о рождении ФИО4 и свидетельство о смерти его деда ФИО5 отсутствовали.
ФИО2 обратился в Отдел ФИО6 муниципального района Шигонский управления записи актов гражданского состояния <адрес> об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО4 с территории Республики Таджикистан.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем получен ответ из Отдела ФИО6 муниципального района <адрес>, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ его заявление было направлено в ФИО6 <адрес> Республики Таджикистан. Срок поступления ответов на запросы об истребовании документов о государственной регистрации актов гражданского состояния, направленные в компетентные органы иностранных государств в порядке, установленном Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной государствами — членами СНГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, составляет 6 месяцев и более.
ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос об истребовании документа с территории Республики Таджикистан. До настоящего времени ответ на запрос, в том числе повторный, с территории Республики Таджикистан не поступил. В связи с длительным периодом ожидания и не поступлением ответа на запрос, в Отделе ФИО6 м.<адрес> заявителю было рекомендовано обратиться в суд, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о смерти ФИО5 не могут выдать, так как не усматривается родственная связь между заявителем ФИО2 и его дедом ФИО5
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления прав собственности на наследственное имущество.
У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, подтверждаются показаниями свидетеля.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.
Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, является внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0№-14
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>