АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Школьной Н.И.,

при секретаре Стаценко В.А.,

с участием прокурора Туренко А.А.,

защитника – адвоката Скрипченко А.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Скрипченко А.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 3 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> АР Крым, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, пгт.Краснокаменка, <адрес>,

неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 3 дня по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года заменено на наказание в виде лишения свободы на тот же срок с его отбыванием в колонии-поселение.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Туренко А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 11 апреля 2023 года приговор изменен. ФИО1 усилено наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

8 июня 2023 года начальник УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 3 июля 2023 года представление УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю удовлетворено, неотбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 3 дня по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2022 года заменено на наказание в виде лишения свободы на тот же срок с его отбыванием в колонии-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Скрипченко А.Ю. просит постановление суда отменить, а представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов, ссылаясь на п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указывает, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Просит учесть, что ее подзащитный раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, просил суд не заменять неотбытую часть наказания более строгим видом наказания, дать ему шанс на исправление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Из представленных материалов усматривается, что суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные в обоснование представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, и в обоснование выводов об удовлетворении данного представления сослался на конкретные мотивы и требования закона.

Как видно из материалов дела, 4 мая 2023 года в соответствии с предписанием осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, где ему под расписку был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Согласно рапорта дежурного помощника начальника учреждения ФИО6 от 4 июня 2023 года ФИО1, убывший по заявлению для решения социально-бытовых вопросов с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 3 июня 2023 года, по состоянию на 18 часов 00 минут 4 июня 2023 года в исправительный центр не возвратился.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю от 4 июня 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

В соответствии с рапортом инспектора УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО8 от 7 июня 2023 года, ФИО1 прибыл в исправительный центр 7 июня 2023 года в 13 часов 35 минут.

Из объяснений осужденного ФИО1 следует, что 4 июня 2023 года он не явился в исправительный центр, поскольку загулял, и у него не было денежных средств на дорогу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, самовольно оставив исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ является обоснованным.

При принятии решения о замене осужденному ФИО1 наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Каких-либо данных, указывающих на то, что осужденный ФИО1 самовольно оставил исправительный центр по уважительным причинам, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Доводы защитника относительно раскаяния осужденного и признания им вины в совершении допущенного нарушения не могут являться основанием отмены или изменения обжалованного постановления суда, поскольку обстоятельства, по которым ФИО1 самовольно оставил исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, в полной мере оценены судом.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ верно заменена судом лишением свободы на тот же срок. Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

При рассмотрении поданного начальником УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 в порядке ст.397 УПК РФ представления каких-либо нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности и прав осужденного на защиту не допущено, как не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу адвоката Скрипченко А.Ю. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скрипченко А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.И. Школьная