Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, 02 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01.05.2025 в 18 часов у дома адресу: <...> был выявлен ФИО3, который шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо в связи с чем имелись основания полагать, что он своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 01.05.2025 в 18 часов 05 минут у дома адресу: <...> ФИО3 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО3 суду пояснил, что свою вину он признает полностью, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, согласен.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 01.05.2025 в 18 часов у дома адресу: <...> им был выявлен ФИО3, который шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 01.05.2025 в 18 часов 05 минут у дома адресу: <...> ФИО3 отказался выполнять его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 согласно которым 01.05.2025 в 18 часов у дома адресу: <...> ФИО3 шел шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо; 01.05.2025 в 18 часов 05 минут у дома адресу: <...> ФИО3 отказался выполнять требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 01.05.2025 в 18 часов 05 минут у дома по адресу: <...> ФИО3 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе по делу об административном правонарушении местом, где ФИО3 был заявлен отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указан адрес: <...>, что не является существенным недостатком протокола, поскольку может быть уточнен и восполнен при рассмотрении дела. Так, из представленных материалов дела следует, что в рапорте сотрудника полиции ФИО4, в объяснениях свидетелей ФИО1, ФИО2, в протоколе о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что отказ от прохождения освидетельствования имел место около дома по адресу: <...>, который расположен рядом и является соседим по отношению к дому № 37, таким образом, в указании данного места в протоколе допущена явная техническая описка, в связи с чем суд приходит к выводу об уточнении места заявления ФИО3 отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым, исходя из материалов дела, является адрес: <...>.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО3 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на расчетный счет <***> в Отделение ФИО5 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО5, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, КБК 18811601191019000140, наименование платежа штраф, получатель платежа УФК по Кировской области (Отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову) кор.сч. 40102810345370000033, УИН 18880443254311764119.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов