26RS0013-01-2022-001673-45

Дело № 2-1080/202

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре: Ненашевой А.А.,

с участием представителя истца-помощника прокурора г. Железноводска Десетириковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Железноводска, действующего в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности по выделению долей в праве собственности,

установил:

прокурор г. Железноводска обратился в суд с иском в защиту прав несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит обязать ответчика ФИО3 выделить своим детям, доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что в полном объеме ответчиком обязательство по выделению долей своим детям в праве собственности на указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, прокурор, просит обязать ответчика в срок – в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу устранить указанные нарушения.

Истец - прокурор г. Железноводска в судебное заседание просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, данных об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель третьего лица на стороне истца - представитель Управления Пенсионного фонда России по г.Пятигорску (межрайонное) (Управление ПФР) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. От Управления ПФР в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, где они также указали, что иск прокурора считают обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица на стороне истца – отдел по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела. От представителя в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, где они также указали, что иск прокурора считают обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В суде установлено, что ФИО3 приходится матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и достигшего совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением второго ребенка у ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» возникло право на получение материнского (семейного) капитала, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Железноводску в установленном законом порядке ей был выдан соответствующий государственный сертификат серии №.

В соответствии с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (№ от ДД.ММ.ГГГГ), представленным ФИО3 в Управлении ПФ РФ, денежные средства за счет средств материнского (семейного) капитала, причитающегося ФИО3, были направлены на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО3 Право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано Управлением федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было нотариально удостоверено обязательство № <адрес>2 об оформлении приобретаемого за счет средств материнского капитала жилого помещения – <адрес>, в общую долевую собственность на свое имя и на имя своих детей (в том числе, первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На сегодняшний день обязательство ответчицей не исполнено, выделение детям долей согласно цели предоставления материнского (семейного) капитала не произведено, цель реализации материнского (семейного) капитала не достигнута. По сведениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из государственного реестра недвижимости, копиями заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении и записями акта о рождении детей и другими доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, регламентирующей порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств ) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей ) с определением размера долей по соглашению.

На основании пункта 13 Правил направления средств (части средств ) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей ) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке, письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (статьи 63 - 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2 ответчиком не исполнено, выделение детям долей согласно цели предоставления материнского (семейного) капитала не произведено, цель реализации материнского (семейного) капитала не достигнута, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора г.Железноводска удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт № оформить в общую собственность несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: <адрес>, с определением размера их долей по соглашению между ними, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 г.

Председательствующий

судья С.А. Бобровский