Дело № 5-174/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «30» марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ... в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

20.01. 2023 года около 15 часов 59 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул... не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудников полиции - оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции С1. и старшему лейтенанту полиции С2. в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при предъявлении ими служебных удостоверений, а именно: при доставлении в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков и составления административного материала по . КоАП РФ вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться и предъявить документы отвечал отказом, угрожал проблемами по службе, при этом отталкивал и пытался убежать. На требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал попытки скрыться. После чего к нему были применены боевые приемы борьбы и средства ограничения подвижности (наручники).

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается посредническими услугами по аренде жилья, находился возле дома ..., разносил объявления по почтовым ящикам в каждый подъезд дома, на выходе из подъезда на него набросились двое неизвестных мужчин и пытались отобрать телефон, он, ФИО1, стал сопротивляться, восприняв это как нападение. Нападавшие в последствие, оказавшиеся сотрудниками полиции, ему не представились, удостоверений не предъявляли и не сообщали оснований задержания. В отделе полиции он был избит, лишен личных вещей. С протоколом об административном правонарушении ознакомился вместе со всеми материалами дела, при этом его составлении не участвовал, права ему не разъяснялись

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № № 0 от 21.01.2023 года, согласно которого 20.01.2023 года в 15 часов 59 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. ... не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудников полиции - оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции С1 и старшему лейтенанту полиции С2 в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при предъявлении ими служебных удостоверений, а именно: при доставлении в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков и составления административного материала по . КоАП РФ вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться и предъявить документы отвечал отказом, угрожал проблемами по службе, при этом отталкивал и пытался убежать. На требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал попытки скрыться. После чего к нему были применены боевые приемы борьбы и средства ограничения подвижности (наручники) (т.1 л.д.1);

- объяснениями в судебном заседании оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 о том, что в его обязанности входит организация работы по раскрытию преступлений и пресечению правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств. 20.01.2023 года около в ходе проведения совместно с оперуполномоченным С1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле д. ... г. Пушкин Санкт-Петербурга, в ходе которого был выявлен ранее не известный им ФИО1, который открывая двери домофонов ключами, посетил три подъезда, пробыв в каждом несколько минут. Поведение ФИО1 было подозрительным и схожим с действиями сбытчиков наркотических средств путем оборудования закладок. Тогда они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, при этом он (С2) предъявил свое служебное удостоверение. Пояснив причины обращения, они поинтересовались чем он занимается. ФИО1 в ответ повел себя неадекватно, имел признаки наркотического опьянения, в том числе расширенные зрачки. От предложения продемонстрировать последние фотоснимки в телефоне, которые могли указывать на оборудование тайников закладок, ФИО1 попытался скрыться и производил манипуляции с телефоном. Предоставить документ, удостоверяющий личность ФИО1 отказался. Учитывая неадекватное поведение и наличие оснований полагать, что ФИО1, возможно причастен к обороту наркотических средств, а также признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения ФИО1 было сообщено, что он будет доставлю в отдел полиции, на что ФИО1 оказал неповиновение, отпихивал их руками в попытке воспрепятствовать доставлению. После чего к нему была применены физическая сила и вызван наряд Росгвардии.

- объяснениями в судебном заседании оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 аналогичными объяснениям С2. о том, что поведение ФИО1 вызвало подозрение с оборудование закладок, в связи с чем они обратились к нему и представились, при этом поведение было не соответствующим обстановке, имелись признаки опьянения при отсутствии запаха алкоголя. Предъявить документы для установления личности ФИО1 отказывался, в связи с чем было принято решение о доставлении в отдел полиции, при этом ФИО1 физически препятствовал своему доставлению упирался, отпихивал их руками При этом свидетель С1 полностью подтвердил сведения, изложенные им в рапорте от 20.01.2023 года, за исключением ошибочного указания адреса, а именно - Павловского шоссе, поскольку события происходили на ул. Красных Зорь;

- рапортом оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. о задержании ФИО1 20.01.2023 года в 15 часов 59 минут по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ... и последующем доставлении в ОКОН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для разбирательства (т.1 л.д. 3);

- протоколом № № 0 от 21.01.2023 года о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствования, в котором отражены признаки наркотического опьянения – зрачки глаз расширены, запах алкоголя отсутствует. Протокол составлен с участием понятых, удостоверившими указанные обстоятельства своими подписями (т.1 л.д.4);

- объяснениями в судебном заседании свидетеля С3 о том, что являясь помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району он 20.01.2023 года составил протокол о направлении ФИО1 в присутствии понятых. 21.03.2023 года в отношении ФИО1 При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что отражено в протоколе. С заявлениями о приглашении защитника ФИО1 не обращался.

- актом медицинского освидетельствования от 21.01.2023 года, согласно которого в ходе осмотра врачом наркологом у ФИО1 было выявлено расширение зрачков с вялой реакцией на свет, инъецирование склер, тремор и неустойчивость в позе Ромберга (т.1 л.д. 43);

Доказательства, собранные по делу, в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

Объяснения С2 и С1. даны после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

С2 и С1 состоят в должностях оперуполномоченных ОМВД России по Пушкинскому району, то есть являются сотрудниками полиции, в исследуемый период находились при исполнении своих служебных обязанностей, а именно выявлению и пресечение правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств. С учетом фактических действий ФИО1 по краткосрочному и последовательному посещению подъездов дома, давали сотрудникам полиции достаточные основания для обращения к нему, с целью проверки на предмет возможной причастности к правонарушениям. Дальнейшие действия ФИО1 виде отказа предъявить документы удостоверяющие личность, наличие признаков наркотического опьянения и его поведения, являлись достаточными основания для его доставления в отдел полиции для установления личности проверки на причастность к преступлению, а также возбуждению дела об административном правонарушении и направлению на медицинское освидетельствование.

Объяснения сотрудников полиции и приведенные ими довода о наличии подозрений в употреблении наркотического средства, а соответственно и основания для его доставления и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном № 0 КоАП РФ, подтверждается актом медицинского освидетельствования от 21.01.2023 года, согласно которого в ходе осмотра врачом наркологом у ФИО1 было выявлено расширение зрачков с вялой реакцией на свет, инъецирование склер, тремор и неустойчивость в позе Ромберга, которые при отсутствии запаха алкоголя объективно, не имеющими специальных познаний в области медицины сотрудниками полиции объективно могли восприниматься как последствия употребления наркотических средств.

При указанных обстоятельствах правомерность и законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, а в действиях ФИО1 оказавшего неповиновение и неисполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в отказе законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, попытке скрыться физическом воспрепятствовании его доставлению, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми не усматривается, доводы ФИО1 о не разъяснении ему при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении его прав, опровергается протоколом, в котором имеется соответствующая отметка, удостоверенная подписью должностного лица, а также объяснениями в судебном заседании свидетеля С3 который подтвердил, что лично разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Указанный свидетель так же не имеет личной заинтересованности в исходе дела, опрошен после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания его объяснений ложными не усматривается.

Представленный ФИО1 анализ его телефонных соединений не опровергает установленных по делу обстоятельств, и не исключает совершения им действий, в совершении которых установлена вина настоящим постановлением, при том, что как, следует из объяснений сотрудников полиции, общение с ФИО1 дом момента оказания им активного неповиновения продолжалось несколько минут.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков