УИД 63RS0027-01-2025-000994-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Лазаревой Н.В.,
с участием:
истца ФИО1
ответчика ФИО4
третьего лица ФИО1
при помощнике судьи Тарабриной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 50 465 рублей 96 копеек- в счет понесенных расходов, связанных с похоронами, поминальными обедами, поминками, денежную сумму в размере 14 668 рублей 12 копеек- в счет оплаты за содержание жилого помещения, 4 000 рублей- в счет юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца- ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.В круг наследников вошли: ФИО1, ФИО4, ФИО1. Каждый из наследников принял наследство в размере 1/3 доли наследственного имущества, получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истцом были произведены расходы по оплате ритуальных услуг, а именно: 105 700 рублей- ритуальные услуги, 34 250 рублей- поминальный обед в день похорон, на 9 дней, на 40 дней, 11 447, 90 рублей –кружки, бульонницы и вафельное полотно-переданы на поминки, срезка цветов на могилу, а всего 151 397 рублей 9 копеек. Наследникам квартиры под номером 5, находящейся по адресу: <адрес> являются в 1/3 доли каждый - ФИО1, ФИО4 ФИО1 Ответчик ФИО4, как наследник, принявший наследство, должен нести расходы в размере 1/3 доли - 14 668, 12 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, все расходы по содержанию жилья, отоплению, электроэнергии, газоснабжения, обращении с ТКО (твердые коммунальные отходы) истец оплачивал самостоятельно. Истцом также были понесены расходы, связанные с содержанием наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес> на общую сумму 44004, 35 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, подтвердив факт получения от ответчика денежных средств.
Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, в ходе судебного заседания представил копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перевод денежных средств со счета ФИО4 на счет ФИО1 в счет возмещения понесенных убытков.
В судебном заседании 3-е лицо ФИО1 с исковыми требованиями согласился и не возражал относительно их удовлетворения, подтвердив доводы изложенные в иске.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся мамой истца ФИО1, ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО1.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В круг наследников вошли: ФИО1, ФИО4, ФИО1. Каждый из наследников принял наследство в размере 1/3 доли наследственного имущества, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по завещанию. Истцом были произведены расходы по оплате ритуальных услуг, а именно: 105 700 рублей- ритуальные услуги, 34 250 рублей- поминальный обед в день похорон, на 9 дней, на 40 дней, 11 447, 90 рублей –кружки, бульонницы и вафельное полотно-переданы на поминки, срезка цветов на могилу, а всего 151 397 рублей 9 копеек. Данные расходы подтверждены квитанциями.
Истец самостоятельно и единолично с ДД.ММ.ГГГГ года нес расходы по содержанию недвижимого имущества, что также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Указанные выше обстоятельства, в том числе по организации похорон и поминальных обедов с соблюдением традиции, и факт несения истцом данных расходов, также подтверждены пояснениями сторон в ходе рассмотрения дела. В связи с чем обращение истца с соответствующими требованиями в суд, при наличии недостигнутого соглашения об участии наследников в несении расходов во внесудебном порядке, является законным и обоснованным.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик возместил истцу понесённые убытки в размере 50 465, 96 рублей- в счет понесённых ритуальных расходов, 14 668 рублей 12 копеек- в счет оплаты за содержание жилого помещения.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
Как следует из представленных материалов дела, истцом для подготовки искового заявления были оплачены судебные расходы в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" оценив представленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом времени, которое необходимо затратить квалифицированному специалисту на подготовку и составление искового заявления, объема работы, выполненного представителем истца в рамках вышеуказанного дела (составление искового заявления согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей являются завышенными и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 рублей.
При этом суд учитывает, что факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя (по составлению искового заявления), установлен, документально подтвержден размер понесенных судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Указанные расходы не вызывают сомнений в их обоснованности и достоверности. При этом, суд исходит из того, что в силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере: 50 465 рублей 96 копеек - в счет понесенных ритуальных расходов, связанных с похоронами, поминальными обедами, поминками, денежную сумму в размере 14 668 рублей 12 копеек - в счет оплаты за содержание жилого помещения, 2 000 рублей - за оказание услуг по составлению искового заявления, 4 000 рублей - расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Требования о взыскании денежной суммы в размере: 50 465 рублей 96 копеек - в счет понесенных ритуальных расходов, связанных с похоронами, поминальными обедами, поминками, денежную сумму в размере 14 668 рублей 12 копеек - в счет оплаты за содержание жилого помещения считать исполненными.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025года.
Председательствующий Н.В. Лазарева