Дело № 2-793/23 08 февраля 2023 года

УИД 78RS0011-01-2022-006196-26

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, указывая, что истцы (добрачная фамилия каждой из истиц Витковская) являются двоюродными тетями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Двоюродная сестра истцов – ФИО5 (ранее Андриевич), являющаяся матерью ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге. Тетя истцов – ФИО6 (ранее Кветковская), являющаяся матерью ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ года. Отец истцов – ФИО7 (родной брат ФИО8) родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить документально родство ФИО7 и ФИО6 как родных брата и сестры не представляется возможным. При этом установление родственных отношений истцам необходимо для реализации наследственных прав. Для этой цели ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако определением суда от 27.07.2022 заявление было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, с разъяснением необходимости обращения в суд с исковым заявлением. В связи с чем истцы просят установить факт родственных отношений с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда), при этом своей позиции по иску не представил.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, показания свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен.

Возможность установления факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела истец ФИО1 обращалась в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке особого производства с заявление об установлении факта родственных отношений с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.07.2022 данное заявление было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, с разъяснением необходимости обращения в суд с исковым заявлением.

Как следует из материалов дела родителями истцов ФИО1 (до замужества – Витковская) и ФИО2 (до замужества – Витковская) являются ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9.

В автобиографии ФИО7 указывает о том, что у него была сестра ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (до замужества – Кветковская) являлись ФИО10 и ФИО11.

ФИО8 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до замужества Андриевич), являлись ФИО12 и ФИО8.

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО5 и ФИО13.

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как указывают истцы, подтвердить документально родство ФИО7 и ФИО6 как родных брата и сестры не представляется возможным ввиду отсутствия документов.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были опрошены ФИО28., которые подтвердили факт родства между вышеуказанными лицами, а также того, что истцы являются двоюродными тетями умершей ФИО4.

У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказательств обратного материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, опровержений заявленного не представлено.

Как указывают истцы установление родственных отношений истцам необходимо для реализации наследственных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела истцовой стороной представлены относимые и допустимые, а в их совокупности достаточные доказательства родственных отношений между ними и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, а, также положения ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, на основании анализа представленных письменных доказательств и других доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, является двоюродной тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, является двоюродной тетей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья