Дело № 2-1-182/2025

64RS0030-01-2025-000156-77

Решение

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2016г. умерла его мать – ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, поле III, участок 2. Являясь наследником по закону, заявитель обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ, в связи с тем, что с заявлением к нотариусу он обратился по истечении установленного законом шестимесячного срока. Заявитель вынужден обратиться в суд с указанным заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал требования своего заявления, просил его удовлетворить, пояснив при этом, что своевременно не обратился к нотариусу, полагая, что это сделал его родной брат ФИО3, также являющийся наследником их умершей матери ФИО2

Заинтересованные лица – администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, администрация Краснозвездинского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений и мнений на заявление не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных имущественных прав граждан и организаций: ч. 2 п. 9 факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2016г. умерла мать заявителя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, поле III, участок 2, кадастровый №.

Наследниками умершей ФИО2 являются ее сыновья – ФИО1 (заявитель) и ФИО3 (заинтересованное лицо по делу).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.01.2025г. нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 наследнику ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявление им подано после истечения установленного законом шестимесячного срока.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, документов, имеющихся в материалах данного гражданского дела и в наследственном деле, усматривается, что ФИО1 после смерти матери забрал ее личные вещи – принадлежащую ей бытовую технику из дома, в котором она проживала, и стал пользоваться ими.

Оснований ставить под сомнение и не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, а поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.

Заинтересованное лицо по делу ФИО3 возражений по указанным фактам не представил.

Таким образом, указанные обстоятельства суд расценивает как доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ФИО1 после умершей 24.07.2007г. матери ФИО2, а поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 63 21 №), открывшегося после умершей 29.07.2016г. матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.

Судья