Дело №
65RS0№-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 г. г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием:
представителя истца помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровск-ФИО2 городского прокурора, поданного в интересах ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Александровск-ФИО2 городской прокурор в интересах ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО3, которое назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца- помощник Александровск-Сахалинского городского прокурора ФИО7, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения должным образом.
Ответчик ФИО3 также просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с иском полностью согласна, о чем предоставила письменное заявление.
Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к слушанию.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это признание соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены под роспись.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление Александровск-Сахалинского городского прокурора, поданное в интересах ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес>( № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>( № материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 16 074(шестнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 <адрес>( №) в пользу бюджета ГО «Александровск-ФИО2 <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которой освобождён истец в сумме 4 000( четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд в течение одного месяца через Александровск-ФИО2 городской суд.
Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.
Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.