№ 5-2779/2022

86RS0002-01-2022-011426-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 29 ноября 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ; в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.09.2022 года в 17 часов 55 минут находясь в ПНД г. Нижневартовска по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что иностранный гражданин – гражданин Республики Таджикистана ФИО1 потреблял наркотические вещества без назначения врача, в связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.09.2022 ФИО1 отказался от сдачи проб биологических объектов. Немотивированный отказ при имеющихся признаках опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствует обстановке.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что запрещенные вещества никогда не принимал, поэтому отказался от освидетельствования. Близких родственников – граждан РФ у него нет.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административная ответственность по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за же действия (предусмотренные в ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Согласно копии паспорта ФИО1 является гражданином Республики <адрес>, срок пребывания в Российской Федерации с 22.04.2022 г. до 20.07.2022 г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом 86 № 035698 об административном правонарушении от 12.09.2022 года, составленным в установленном порядке уполномоченным лицом, согласно которого ФИО1 11.09.2022 года в 17 часов 55 минут находясь в ПНД г. Нижневартовска по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> В при наличии достаточных оснований полагать, что иностранный гражданин – гражданин Республики <адрес> ФИО1 потреблял наркотические вещества без назначения врача в связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> ФИО1 отказался от сдачи проб биологических объектов. Немотивированный отказ, при имеющихся признаках опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.

В графе «объяснения нарушителя» ФИО1 указал, что «С нарушением согласен, не прошел, как не захотел».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 от 12.09.2022 г., согласно которого 11.09.2022 года в 17 часов 55 минут гражданин <адрес> ФИО1 находясь в ПНД г. Нижневартовска по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> В при наличии достаточных оснований полагать, что иностранный гражданин – гражданин Республики <адрес> ФИО1 потреблял наркотические вещества без назначения врача в связи с этим, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.09.2022 ФИО1 отказался от сдачи проб биологических объектов. Немотивированный отказ, при имеющихся признаках опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствует обстановке.

Требование предъявлено уполномоченным должностным лицом – оперуполномоченным ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3, является законным и обоснованным, связано с задержанием ФИО1 с наркотическими веществами и подозрением в употреблении данных веществ

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, обстоятельств отягчающее административную ответственность не установлено, принимая во внимание, что иностранный гражданин не имеет близких родственников- граждан РФ, не имеет дохода, источников существования, приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч ) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска; счет 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811601061010009140, ОКТМО 71819000, БИК 007162163, УИН 18880486220860356989

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко