Решение по делу № 2-814/2025 от 03.03.2025

Дело №2- 814 /2025

УИД: 42RS0009-01-2024-008494- 87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 марта 2025 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий

УСТАНОВИЛ:

О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий и федеральной социальной выплаты.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному лицу в возрасте до 23лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении ГПОУ « Сибирский колледж сервиса и технологий ». Выплата пенсии прекращена, поскольку установлено, что ответчик была отчислена из учебного заведения на основании приказа №- СК от ДД.ММ.ГГГГ, а значит - утратила право на получение спорной социальной выплаты. Об указанном обстоятельстве ответчик пенсионный орган своевременно не уведомила, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 736,01 рублей.

Истец просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу с ФИО1 незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 55736,01 рублей.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не представила причин уважительности своей неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному Ф. Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по Центральному району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии сп. 1 ст.11 Закона № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23).

Согласно справки ГПОУ « Сибирский колледж сервиса и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается в колледже с ДД.ММ.ГГГГ, находится на полном государственном обеспечении, срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

Согласно справки ГПОУ « Сибирский колледж сервиса и технологий» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из состава студентов с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ об отчислении №-Ск от ДД.ММ.ГГГГ) за академическую неуспеваемость ( л.д.24).

Решением клиентской службы ( на правах отдела ) в Центральном районе г. Кемерово Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца ( л.д.25).

Согласно протокола выявления излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №Управление по выплате пенсий и социальных выплат ОПФР по Кемеровской области- Кузбассу ( Центральный район г.Кемерово) в отношении ФИО1 выявил факт излишней выплаты сумм: социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере т 55736,01 рублей, в связи с отчислением из учебного заведения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО1 будучи исключенной из учебного заведения, не уведомила пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальных выплат в спорный период, что явилось причиной возникновении у неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, образовавшейся по вине ФИО1, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате возникла переплата пенсии. Тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение которых поставило бы гражданина в трудное материальное положение. При этом закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. В силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что при подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии ( л.д.19) ФИО1 была извещена о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

С учетом изложенного суд полагает, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательств недобросовестности ответчика, поскольку в период переплаты ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечение об изменении этих условий.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу незаконно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 736,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.