Копия
Дело № 2-2275/2025
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28июля 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Ивановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
СлавишаАризанович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, штрафа.
В обосновании иска указано, что ... ФИО5 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства Тойота, г/н ..., путем оформления страхового полиса серии ... .... Транспортное средство застраховано по страховым рискам: полный пакет (КАСКО) – угон и ущерб. Страховая сумма 4000000 рублей. По условиям страхового полиса выплата осуществляется ремонтом на СТОА по выбору страховщика.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Тойота, г/н ..., был поврежден после столкновения с автомобилем Вольво, г/н ....
Постановлением ГИБДД МВД по ФИО7 был привлечен к административной ответственности по п. 9.10 ПДД РФ.
... ФИО8 обратился в страховую компанию. Однако ремонт автомобиля произведен не был, так как стоимость восстановительного ремонта в размере 2181917,87 рублей не была согласована страховщиком с СТО ТТС.
Согласно заключению независимого оценщика размер страхового возмещения составляет 1918100 рублей. Расходы на проведение оценки составили 30000 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении полной стоимости ремонта.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1557471 рубля.
В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение.
По результатам рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым в удовлетворении требований истца было отказано.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика (по уточненным требованиям) убытки в размере 258929 рублей, штраф 50%, расходы на проведение оценки в размере 30000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 50000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила возражения, с иском не согласилась.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как следует из положений статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ: 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из представленных доказательств усматривается, что ... ФИО4 заключил с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства Тойота, г/н ..., путем оформления страхового полиса серии ... .... Транспортное средство застраховано по страховым рискам: полный пакет (КАСКО) – угон и ущерб. Страховая сумма 4000000 рублей. По условиям страхового полиса выплата осуществляется ремонтом на СТОА по выбору страховщика, франшиза по риску ущерб определена в 75000 рублей.
... произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тойота, г/н ..., был поврежден после столкновения с автомобилем Вольво, г/н ....
... ФИО9 обратился в страховую компанию. Однако ремонт автомобиля произведен не был.
Согласно заключению независимого оценщика размер страхового возмещения составляет 1918100 рублей. Расходы на проведение оценки составили 30000 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении полной стоимости ремонта.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1557471 рубля.
Определением суда от ... назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская коллегия судебных экспертов» с постановкой вопроса определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, г/н ..., после ДТП ... по ценам официальных дилеров.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, г/н ..., определена в 1891400 рублей, размер недоплаченного страхового возмещения за вычетом франшизы составил 258929 рублей.
... страховщиком было доплачено 333929 рублей, таким образом страховое возмещение было выплачено.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку доплата страхового возмещения 258929 рублей произведена после принятия иска к производству суда, ее нельзя признать добровольным удовлетворением требований потребителя и на эту сумму подлежит начислению штраф.
Выплаченные ответчиком 75000 рублей подлежат зачету в счет уплаты штрафа, итого штраф составляет 54464 рубля 50 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные издержки на проведение оценки в размере 30000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 50000 рублей, которые подлежат возложению на ответчика.
С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО10 (паспорт ... штраф 54464 рубля 50 копеек, расходы на проведение оценки 30000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 50000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>)в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 8768 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.