Дело № 2-565/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 14 июня 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Еременко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принадлежности ей завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ её отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, признать свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле на наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО2 нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО5 по наследственному делу №, недействительным.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся её отцом и отцом ответчика ФИО2
При жизни ФИО3 было оставлено завещание, в соответствии с которым принадлежащие ему <данные изъяты> долей жилого дома по указанному выше адресу он завещал своим дочерям: истцу и ответчице. При этом в завещании отцом были допущены ошибки в указании года рождения как истца ФИО1, так и ответчика ФИО2
ФИО2 в судебном порядке установила факт принадлежности ей завещания, составленного отцом ФИО3, после чего получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в указанном домовладении.
Вместе с тем истец ФИО1 является наравне с ответчиком наследником по завещанию после смерти ФИО3, и выданное нотариусом на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Еременко М.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Нотариус ФИО5 суду пояснил, что после смерти ФИО3 им было заведено наследственное дело по заявлению наследников ФИО2 и ФИО1
ФИО2 им было выдано два свидетельства на спорный жилой дом: на <данные изъяты> долей по завещанию, на <данные изъяты> долей по закону. В случае удовлетворения заявленных ФИО1 требований она будет вправе получить как наследник по завещанию свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей по завещанию долю жилого дома.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление, в котором не возражала против признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле на наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Дело просит рассмотреть в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Согласно части 5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с частью 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Пунктом 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 10).
При жизни ФИО3 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащие ему <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, он завещает в равных долях ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 11).
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на то, что завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было составлено в отношении двух дочерей: неё и ответчицы ФИО2, однако при составлении завещания её отцом были неверно указаны годы рождения её и ФИО2
Факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.
Так из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о её рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 8,9).
Из показаний свидетеля ФИО15., данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 – его супруга, а ФИО3 являлся её отцом. Между ними были близкие, семейные отношения.
Из материалов наследственного дела следует, что какое-либо иное лицо (ФИО1, <данные изъяты>) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалось.
Факт принадлежности указанного завещания ФИО2 установлен вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).
Таким образом, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено ФИО3 в отношении его дочерей, в том числе – истицы ФИО1
При изложенных обстоятельствах заявленные ФИО1 требования об установлении факта принадлежности ей завещания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5, следует, что после смерти ФИО3 его наследниками, принявшими наследство в установленный срок, являются его дочери ФИО2 и ФИО1
При этом из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 наследнику ФИО2 было выдано свидетельство № № о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, которое подтверждает право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей в указанном домовладении (л.д. 41).
В этот же день нотариусом ФИО5 на имя ФИО2 было выдано свидетельство №№ о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в указанном жилом доме <данные изъяты>
Вместе с тем, как установлено выше, ФИО3 было составлено завещание в отношении принадлежащего ему имущества - <данные изъяты> домовладения по <адрес> в <адрес> на двух наследников – ФИО2 и ФИО1 В связи с этим каждому из наследников по завещанию причитается по <данные изъяты> долей указанного жилого дома. При этом у ФИО2, получившей наследство по завещанию, отсутствовали основания для наследования по закону оставшихся <данные изъяты> долей жилого дома, которые причитались второму наследнику по завещанию – ФИО1
Таким образом, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<данные изъяты> на имущество - <данные изъяты> долей указанного жилого дома, которое ей не предназначалось.
В силу изложенных выше правовых норм и разъяснений указанное свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным.
При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного в реестре за №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле на наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО2 нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ФИО5 по наследственному делу №.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В. Трофимова