№2-382/2025
УИД 25RS0015-01-2025-000447-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 26 мая 2025 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица ОСФР по Приморскому краю, ФИО2, о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
С заявлением в суд обратилась ФИО1, указав, что её бывший супруг и отец её дочери А., <дата> года рождения, ФИО3, в 2022 году уехал в неизвестном направлении, по месту регистрации г. Дальнегорск, <адрес> сведения о нём отсутствуют. ФИО3 имеет задолженность по уплате алиментов дочери, в связи с чем судебными приставами был объявлен исполнительный розыск 22.01.2023 и заведено розыскное дело 18.11.2022. В результате розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным. ФИО3 с момента расторжения брака с ней и ее родственниками на связь не выходил. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения дочери А. пенсии по потере кормильца.
Просит: признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. Дальнегорск, Приморского края, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление по доводам, изложенным в нём. Дополнительно пояснила, что мать ФИО3 ФИО2 обращалась в полицию с заявлением о его пропаже, были проведены розыскные мероприятия, было установлено, что он выехал в Тернейский район на сбор кедрового ореха в сентябре 2022, потом пешком пошел домой и с тех пор сведений о нем нет.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Приморскому краю и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
С учетом положений названных правовых норм, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его жительства по адресу г. Дальнегорск, <адрес> течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о проделанной работе по его розыску.
Из поступившего по запросу суда из МО МВД РФ «Дальнегорский» материалов розыскного дела КУСП № от <дата> следует, что <дата> было заведено розыскное дело № в отношении ФИО3, как на лицо, пропавшее без вести. Установлено, что <дата> ФИО3 пропал без вести в лесном массиве <адрес>. В ходе розыска местонахождение ФИО3 установлено не было. В рамках розыскного дела продолжается проведение мероприятий, направленных на установление его местонахождения.
Из объяснений ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а также иных полученных в ходе розыскных мероприятий ОУР МО МВД РФ «Дальнегорский» сведений следует, что ФИО3 19.09.2022 года уехал на сбор кедрового ореха в Тернейский район, после чего не вернулся.
В ходе проверки установлено, что <...>.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых заявителем, так как их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ началом течения годичного срока в отношении ФИО3, следует считать 21.09.2022.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для решения заявителем вопроса о назначении дочери ФИО3, <дата> г.рождения, пенсии по потере кормильца.
В связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о признании ФИО3 безвестно отсутствующим – удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №), <дата> года рождения, уроженца г. Дальнегорск, Приморского края, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Ерновская