Дело №2-169/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000220-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания заявление председательствующего судьи о самоотводе по гражданскому делу по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнекаменского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, факт родственных отношений с умершей подтверждается свидетельством о рождении II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из ее личных вещей, ее сберегательной книжки серии ОГ №, выданной Сбербанк России внутренним структурным подразделением филиала № СБ РФ Октябрьское <адрес> с остатком вклада в сумме 19 рублей 99 копеек, земельного участка 2/313 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16434590 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 83386809 рублей 62 копейки, находящийся по адресу: <адрес>, СХПК им. «Орджоникидзе».

На момент смерти наследодателя она проживала по адресу: <адрес>.

Хотя истец в шестимесячный срок о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: по день смерти своей матери ухаживал за ней, проводил ее похороны и поминки, личные вещи умершей остались в пользовании истца, за аренду паевых земель получал денежные средства, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являются: родные сестры истца- ФИО3, ФИО4, а также родные братья истца –ФИО2, ФИО2, которые от принятия наследства отказываются.

При жизни наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было составлено завещание на истца, однако истец своевременно в наследство не вступил, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, ссылаясь, что с момента открытия наследства прошло более шести месяцев.

В судебное заседание истец и ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, представители Исполкома Верхнекаменского сельского поселения и ПАО «Сбербанк» не вились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей Сайфутдиновым Р.А. заявлен самоотвод, мотивируя это тем, что ответчик ФИО2 работает в Черемшанском районном суде Республики Татарстан в должности администратора суда, что. является обстоятельством, которое может быть расценено сторонами судебного разбирательства как влекущее сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления председательствующего судьи о самоотводе не возражал.

Рассмотрев данное заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению, должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

При таких обстоятельствах заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. о самоотводе подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является работником Черемшанского районного суда, что является обстоятельством, которое может быть вызвать у участников судебного разбирательства сомнение в объективности и беспристрастности председательствующего судьи, заявленный судьей Сайфутдиновым Р.А. самоотвод следует удовлетворить.

Принимая во внимание, что в настоящее время в Черемшанском районном суде правосудие отправляет только судья Сайфутдинов Р.А., который является и исполняющим обязанности председателя данного районного суда, то замена судьи в данном районном суде стала невозможной.

В соответствии с частью второй статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

На основании пункта 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи его в другой районный суд.

Руководствуясь статьями 16, 21 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А. о самоотводе по гражданскому делу по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнекаменского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Настоящее гражданское дело направить в Верховный Суд Республики Татарстан для передачи его в другой районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течении 15 дней со дня его вынесения

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.