Дело №5-156/2025

73RS0002-01-2025-003521-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 мая 2025 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашицына Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Гавриловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь в <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, упирался в косяк двери, хватался за перила, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою в совершенном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается, не оспаривает обстоятельства вменяемого ему правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 12 названного Федерального закона полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения и доставления в отдел полиции; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой происшествия, из которой следует, что в ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пьяный знакомый не хочет уходить из дома заявителя; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры в отношении знакомого, который хулиганил и вел себя агрессивно, покинуть квартиру отказался; письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ФИО1 отказался уходить из его квартиры, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хотел нанести удары, по прибытию сотрудников полиции также вел себя агрессивно, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за двери квартиры; протоколом об административном задержании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1 в отделение полиции, так как в отношении него поступило заявление от ФИО4 о совершении ФИО1 противоправных действий. Для объективного рассмотрения заявления и пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 сотрудникам полиции требовалось доставить его в отделение полиции, в связи с чем требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД были обоснованы и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Взять ФИО1 под арест немедленно в зале суда.

Срок исполнения наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 07 часов 20 минут 30.05.20205 до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Об исполнении постановления сообщить в Засвияжский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кашицына