Мотивированное решение составлено 18.07.2025.
2-1521/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.
при секретаре Балалихиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 700 000 рублей 00 копеек.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
ФИО1 умер 14.10.2024.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 14 956 рублей 58 копеек (основной долг).
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 956 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 700 000 рублей 00 копеек.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условие выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
ФИО1 умер 14.10.2024.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 14 956 рублей 58 копеек (основной долг).
Судом установлено, что нотариусом <адрес> ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. При этом как следует из материалов наследственного дела, наследственное дело заведено нотариусом в связи с тем, что все наследники ФИО1 – ФИО3 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО6 (мать) обратились с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО1
Другие наследники после смерти ФИО1, отсутствуют, что подтверждено сведениями органов ЗАГС.
По информации МО МВД России «Верхнепышминский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведения о наличии в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, отсутствуют.
Согласно ответу на запрос Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» - Верхнепышминское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого ФИО2, отсутствуют.
Согласно ответу на запрос Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
Жилое помещение, в котором ФИО1 проживал, расположенное по адресу: <адрес> на момент его смерти находилось в муниципальной собственности.
Как следует из ответов на запрос, денежные средства на счетах ФИО1, отсутствуют. Имеются только долговые обязательства по нескольким кредитным договорам.
Учитывая изложенное, исходя из того, что до настоящего времени никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства, а наоборот, наследники оформили нотариальные отказы от наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, согласно материалам дела отсутствует и наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.