Дело № 2-1006/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001518-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ТБанк», ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.11.2024 года к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 30.01.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Срок предоставления кредита - <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по договору <данные изъяты> % годовых. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлял. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить, задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 12.12.2024 г., однако требование банка не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рубля - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10.06.2024 по 12.11.2024 г. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. Представитель истца просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.01.2024 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № №. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Срок предоставления кредита - <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по договору <данные изъяты> % годовых. В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рубля - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В обоснование суммы долга истцом представлен подробный расчет задолженности, не согласиться с которым у суда оснований не имеется, он ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, ИНН № в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.