ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя Шимохина Р.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 11 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, работающего по найму, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 17 по 25 апреля 2023 г. вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаивается.
До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому потерпевший Потерпевший №1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого ФИО1, а также его защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В. и государственного обвинителя Шимохина Р.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей стороной установлен и принят судом.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, подсудимый примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил перед потерпевшим причиненный вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также учитывая мнение его защитника - адвоката Кудрявцевой Л.В. и заключение государственного обвинителя Шимохина Р.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Клуева
Копия верна
Судья Минусинского городского суда М.А. Клуева
Подлинник документа находится в деле № 1-594/2023
Минусинского городского суда Красноярского края