Решение по делу № 2-2262/2023 от 13.07.2023 - о включении в страховой стаж периода проживания с супругом-военнослужащим, перерасчете страховой пенсии по старости.

УИД 55RS0007-01-2023-001900-40

Дело № 2-2262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении в страховой стаж периода проживания с супругом-военнослужащим, перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении в страховой стаж периода проживания с супругом-военнослужащим, перерасчете страховой пенсии по старости. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Общий трудовой стаж истца составляет 36 лет 1 месяц 12 дней. В период с 1986 по 1992 истец вместе с супругом военнослужащим проживала в ГДР, где у них родился сын. С 2006 года истец проживает на территории Российской Федерации, в 2020 году получила гражданство Российской Федерации. При этом в страховой стаж не включен период проживания с супругом военнослужащим.

На основании изложенного просит обязать ответчика включить в страховой стаж период проживания с супругом военнослужащим с 1986 по 1992 год, обязать ОСФР по Омской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения указанного периода; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 21 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле привлечен в порядке статьи 43 ГПК РФ ФКУ "Военный комиссариат Омской области".

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области ФИО7 ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.60-61). Указала, что спорный период не подлежит включению в страховой стаж истца, поскольку истцом не представлена справка по форме согласно приложению 4 к постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Омской области» участие в судебном заседании не принимал, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО2, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.8 Закона о страховых пенсиях с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ «О сотрудничестве в области социального обеспечения» на основании решение УПФР в Советском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ ОПФ РФ по Омской области с заявлением перерасчете размера страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете отказано, поскольку период проживания ФИО2 с супругом военнослужащим не подтвержден.

Указано, что в страховой стаж период совместного проживания с супругом-военнослужащим ФИО3 в период прохождения его службы 1986 по 1992 г. не подлежит включению, так как согласно п. 35 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» период проживания супругов военнослужащих, подходящих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 1 января 2009 г., подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению 4 к постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015. Соответствующая справа не представлена.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пп. 7 ч. 1 ст. 12 поименованного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Аналогичные правовые гарантии пенсионных прав жен военнослужащих закреплены были в п. "г" ст. 92 Закона РСФСР от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супругам военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитываются весь период проживания с супругами до 1992 года вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 года - в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном порядке безработными, а также период, когда супруги военнослужащих - граждан были вынуждены не работать по состоянию здоровья детей, связанному с условиями проживания по месту военной службы супругов, если по заключению медицинской организации их дети нуждались в постороннем уходе.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с п. 35 данных правил период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 1 января 2009 г., подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению 4.

Указанный период, имевший место начиная с 1 января 2009 г., подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме, предусмотренной приложением N 4 к настоящим Правилам, и справкой государственного учреждения службы занятости населения по форме, предусмотренной приложением N 2 к настоящим Правилам, а в случае если военнослужащий проходил военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу) в воинском формировании Российской Федерации (СССР), дислоцированном на территории иностранного государства, независимо от времени ее прохождения, - только справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме, предусмотренной приложением N 4 к настоящим Правилам.

Основанием выдачи справки по форме, предусмотренной приложением № 4 к настоящим Правилам, являются сведения личного дела военнослужащего, документ, подтверждающий регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания, а также трудовая книжка супруги (супруга) военнослужащего.

Периоды проживания, указанные в такой справке, совпадающие с периодами работы, содержащимися в трудовой книжке, не учитываются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при исчислении страхового стажа.

Ранее действующее постановление Правительства России от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» аналогичным образом определяло порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (п. 27.1 названного Постановления).

Принимая во внимание указанные положения Правил, учитывая, что спорный период, о включении которого в стаж заявлены исковые требования (с 1986 по 1991 годы) относится к периоду, имевшему место до ДД.ММ.ГГГГ, достаточным условием для подтверждения периода проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, является предоставление справки воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению 4.

В материалы дела ФИО2 представила справку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ старшему лейтенанту ФИО3 командиром Войсковой части №, в том, что он действительно проходит (ил) военную службу в войсковой части № с сентября 1986 по июнь 1991 года. Вместе с ФИО3 проживала жена – ФИО2, имевшая специальность воспитателя, которая не работала с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1991 в связи с невозможностью трудоустройства по данной специальности (л.д.101).

Оценивая данную справку, суд отмечает, что, несмотря на то, что справка не соответствует форме, предусмотренной приложением № к вышеназванным Правилам, данная справка имеет печати и подпись командира войсковой части 60888, подлинность которых не оспорена ответчиком, а получить справку по соответствующей форме у истца отсутствует возможность в силу объективных обстоятельств.

Так, военным комиссариатом Омской области сообщено, что согласно информации, представленной из военного комиссариата Центрального и Советского административных округов г. Омска, сведениями о прохождении военной службы ФИО3 военный комиссариат не располагает (л.д. 118).

Согласно сведениям ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» в имеющейся картотеке учета офицерского состава ФИО3 не значится. Персональный учет рядового, сержантского состава, прапорщиков и военнослужащих контрактной службы велся непосредственно по месту службы (л.д. 150).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брак в г. Могилев, Республика Беларусь.

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в ГДР, <адрес>, родителями указаны: ФИО2 (мать) и ФИО3 (отец). В качестве места государственной регистрации указан Пункт регистрации агс при 86 военной комендатуре в Магдебурге, место хранения АГС – архивно-информационный отдел Управления ЗАГС Москвы (л.д.57).

Из послужного списка ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в звании командира мотострелкового взвода ВУС -021001 в 245 гвардейском мотострелковом полку 47 гвардейской танковой дивизии 3 общевойсковой армии ГСВГ (л.д.95).

Из автобиографии лейтенанта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его супруга ФИО11 (Митро) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по месту жительства мужа.

Кроме того в материалы дела истец представила свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ год произведена соответствующая запись 1569. Свидетельство подписано заведующим бюро ЗАГС <адрес> ГДР (л.д.101), а также копии медицинских рецептов при обращении в аптеку на территории ГДР за период с ДД.ММ.ГГГГ-1989 годы (л.д.102-107).

На имя ФИО2 выдавалось удостоверение в том, что она действительно является супругой военнослужащего войсковой части пп 60888. Дата выдачи удостоверения не указана, указано, что выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 откомандирован в распоряжение Командующего Войсками Белорусского военного округа (л.д.96).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу в звании помощника начальника штаба по мобилизационной работе медицинского батальона (ВУС-2903003) в 11 отдельном медицинском батальоне 30 гвардейской мотострелковой дивизии 5 гвардейской танковой армии, БВО (л.д.96).

Архивной справкой, выданной Архивной службой Вооруженных сил Центрального архива Министерства обороны Республики Беларусь, указано, что капитан ФИО3 зачислен в списки личного состава части ДД.ММ.ГГГГ приказом № на должность помощника начальника штаба по мобилизационной работе пр.30 гв. МСД №.029 от ДД.ММ.ГГГГ, семейное положение: жена ФИО11 (Митро) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл в 30 гвардейскую отдельную механизированную бригаду приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ по части № от ДД.ММ.ГГГГ. Место дислокации войсковой части 48706 в 1992 г. – Белорусская ССР (Республика Беларусь).

В документах архивного фонда «Войсковая часть 44444 (30 отдельная механизированная бригада)» в книге алфавитного учета офицеров за 1986-1993 значится капитан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен в списки личного состава части на должность помощника начальника штаба по мобилизационной работе 11 ОТМБАТ пр.30 гв. МСД № ДД.ММ.ГГГГ, семейное положение: жена ФИО11 (Митро) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Назначен помощником начальника штаба батальона мат.обесп.бр. № № ДД.ММ.ГГГГ. Место дислокации войсковой части 44444 в 1992 г. –Белорусская ССР (Республика Беларусь) (л.д.132).

Из справки, выданной начальником штаба войсковой части 44444-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что капитан ФИО3 действительно является военнослужащим войсковой части 44444-М. Военную присягу на верность народу Республики Беларусь принял ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Из ответа Военного комиссариата Советского района г. Минска указано, что в личном деле подполковника юстиции запаса ФИО3 сведений о месте пребывания жены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет. Выдача военным комиссариатом справки запрашиваемой формы не предусмотрена Постановлением Министерства обороны Республики Беларусь от 29.06.2010 № 26 «Об утверждении типовых форм справок и иных документов, выдаваемых гражданам».

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных доказательств бесспорно установлено, что супруг истца ФИО3 проходил службу в заявленный в иске период с 1986 по 1991 год в войсковой части 60888, входившей в состав Вооруженных сил СССР, дислоцированной на территории ГДР. В представленных документах имеются сведения о составе семьи: жене ФИО2 и сыне ФИО1, который родился в 1987 году на территории ГДР, <адрес>.

Принимая во внимание, что истцом в целях подтверждения факта проживания с супругом военнослужащим в указанный период времени и отсутствия в этот период возможности трудоустроиться представлена справка, выданная командиром войсковой части Полевая почта 60888, с подписью подполковника ФИО4 и печатью, данная справка не вызывает у суда сомнений в ее подлинности; иным способом получить справку нужной формы у истца возможность отсутствует, поскольку Военный комиссариат Омской области и ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» сведениями о периоде прохождения ФИО3 военной службы не располагает, а Военный комиссариат г. Минска, располагающий соответствующими сведениями, справку требуемой постановлением Правительства РФ формы не выдает; суд полагает возможным включить в страховой стаж истца период проживания с супругом-военнослужащим, поскольку данный факт установлен в судебном заседании на основании представленных в дело доказательств.

Согласно представленной истцом справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец проживала вместе с супругом-военнослужащим и не могла осуществлять трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 1991 в связи с невозможностью трудоустройства по специальности воспитателя.

Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в АО «Омский каучук» в период с сентября по ноябрь 1986 г., что подтверждается справкой о размере заработной платы, следовательно, не могла проживать с супругом военнослужащим с сентября по ноябрь 1986 г, как указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Руководствуясь вышеприведенными правилами, суд полагает возможным включить в страховой стаж период проживания с ДД.ММ.ГГГГ (следующий месяц после окончания работы в АО «Омский каучук») по ДД.ММ.ГГГГ (15-е число соответствующего месяца).

В соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. (пункт 1 части 2 статьи ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 10 статьи 15 ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 3 статьи 36 ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Положения статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.

Из пункта 2 статьи 30 указанного закона следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом и пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. При расчете пенсии значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж.

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 закона).

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом, помимо прочего, с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии, а также с учетом периодов трудовой деятельности, исчисленных по состоянию на 01.01.2002.

Поскольку сведения о проживании с супругом военнослужащим (справка) были представлены ФИО2 пенсионному органу при подаче заявления о назначении пенсии, и включение данного периода в страховой стаж повлечет изменение размера получаемой истцом страховой пенсии по старости, суд полагает возможным обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного периода проживания с ДД.ММ.ГГГГ – с даты назначения страховой пенсии по старости.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 21 750 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Центр правовой поддержки» в лице представителя по доверенности ФИО9 (исполнитель) заключен договор №№, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: 1)заявление в Социальный Фонд Росси 2) проект искового заявления в суд (л.д.152).

Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на основании заключенного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял услуги указанные в п. 1.2 договора. Стоимость оказанных услуг составляет 21 750 руб. (л.д.153).

Указанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате (л. д.154).

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на представителя, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сопоставляет его со сложностью категории данного гражданского дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы: составление обращения в ОСФР по Омской области, составление искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, применительно к положениям пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2016, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 12 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком-ордером на сумму 600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно положению 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы-пенсионеры освобождаются от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с супругом-военнослужащим ФИО3, проходившим военную службу.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), с учетом включения в страховой стаж указанного периода проживания с супругом-военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) (паспорт 5219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по Омской области), государственную пошлину, излишне уплаченную на расчетный счет УФК по Тульской области, в размере 600 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.