дело № 2-3273/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-004951-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Вымпел" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Вымпел" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» заключили кредитной договор <№> на сумму 463 000 руб. под 22,1 % годовых. <дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО "Вымпел" договор уступки права требования (цессии) <№> по просроченным кредитам физических лиц. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49 867,90 руб., задолженность по неустойке за просроченную уплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 211 805,02 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 128 651,70 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 22,1 % за период с <дата обезличена> до полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 445 194,62 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процента за пользованием кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с <дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – процента за пользованием кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Представитель ООО "Вымпел" в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании при надлежащем извещении ответчик ФИО1 участие не принимал.

Суд, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с <дата обезличена> по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области по состоянию на <дата обезличена>.

Таким образом, исковое заявление ООО "Вымпел" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства ответчика и принято к производству Ленинского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства и требования ст.ст.28, п.3 ч.2.ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3273/2023 по иску ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова