77RS0033-02-2025-001704-40

Дело № 2-2568/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит с взыскать убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 г. по 27.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной исходя из действующей ключевой ставки Банка России в соответствующий период, на сумму долга в размере сумма, начиная с 28.01.20245 г. по день фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований указала, что Постановлением судебного пристава Чертановского ОСП адрес от 21.11.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 5535877/277024-ИП в отношении фио на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании суммы в размере сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору № 119951039. Постановлением судебного пристава Чертановского ОСП адрес от 25.07.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 360642/24/77024-ИП в отношении фио на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании суммы в размере сумма в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по договору № 6933RUR0013284071. фио фио является дочерью истца фио, в связи с совместным проживанием и с целью исключения негативных последствий от возможных ограничений в связи с наличием исполнительных производств истец осуществила выплаты в размере сумма с учетом исполнительного сбора в размере сумма по исполнительному производству № 553587/277024-ИП и суммы в размере сумма с учетом исполнительного сбора в размере сумма по исполнительному производству № 360642/24/77024-ИП. Ответчик добровольно возместить произведенные истцом выплаты отказался.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возмещения убытков возникает у лица, право которого нарушено, с лица виновного в их причинении.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Соответственно лицо, заявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт причинения убытков в заявленном размере, противоправное и виновное поведение причинителя убытков, наличие причинной связи между неправомерным поведением ответчика и наступившими последствиям.

Судом установлено, что ответчик фио является дочерью истца фио.

Постановлением судебного пристава Чертановского ОСП адрес от 21.11.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 5535877/277024-ИП в отношении фио на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании суммы в размере сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору № 119951039.

Постановлением судебного пристава Чертановского ОСП адрес от 25.07.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 360642/24/77024-ИП в отношении фио на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса фио о взыскании суммы в размере сумма в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по договору № 6933RUR0013284071.

Истец с целью исключения негативных последствий от возможных ограничений в связи с наличием исполнительных производств осуществила выплаты по исполнительному производству № 553587/277024-ИП, что подтверждается чеком по операции от 13.12.2024 г. на сумму сумма, в том числе исполнительный сбор, а также по исполнительному производству № 360642/24/77024-ИП, что подтверждается чеком по операции от 13.12.2024 г. на сумму сумма, в том числе исполнительный сбор.

Постановлением от 24.12.2024 г. исполнительное производство № 5535877/277024-ИП в отношении фио было окончено.

Постановлением от 28.12.2024 г. исполнительное производство № 360642/24/77024-ИП в отношении фио было окончено.

Ответчик фио добровольно возместить понесенные расходы истца отказалась, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает особый вид ответственности за нарушение денежного обязательства - начисление процентов на просроченный долг.

Проценты, предусмотренные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются, по сути, особой мерой диспозитивной формой законной неустойки, специально установленной для случаев нарушения денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

Ответчик каких-либо денежных обязательств перед истцом не имел, истец погасил долг ответчика добровольно, на момент принятия решения отсутствуют судебные решения, вступившие в законную силу, обязывающие должников к выплате убытков (неустойки). До вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков начисление судом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков являются необоснованным.

Оснований полагать, что решение не будет ответчиком исполнено в установленный законом срок, в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу фио паспортные данные...... сумму в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2025 г.

Судья: