Решение по делу № 2-2277/2023 от 24.07.2023 - о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Дело № 2-2277/2023

УИД:60RS0001-01-2023-001951-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретареСлавненко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работыс 20.06.1983 по 04.01.1984 в должности монтажника 4 разряда в ФИО2 МПМК, с 05.01.1984 по 15.04.1984 в должности мастера в ФИО2 МПМК, с 16.04.1984 по 31.03.1986 в должности монтажника в ФИО2 МПМК, с 01.04.1986 по 31.12.1987 в должности мастера-бригадира в ФИО2 МПМК, с 01.01.1988 по 14.07.1991 в должности монтажника в ФИО2 МПМК, с 15.07.1991 по 02.03.1992 в должности и.о. прораба в ФИО2 МПМК, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением – с 24.01.2023, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов на оформление доверенности в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 27.01.2023 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием на момент обращения необходимой продолжительности специального стажа по причине не включения спорных периодов работы. Указанные периоды не были включены в специальный стаж так как наименование должностей в спорные периоды не полностью соответствовали наименованиям, предусмотренным Списками.

Основным видом деятельности организации являлось строительство зданий и сооружений, при этом наименование должности как монтажник и мастер-бригадир были указаны не корректно, фактически он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и мастером, то есть в должностяхпредусмотренных Списками. Должность и.о. прораба также была предусмотрена Списком, однако звучала как прораб.

Таким образом полагает, что некорректное указание занимаемых им должностей, не может нарушать его права на досрочное назначение пенсии, а также учитывая, что документально подтвержден основной вид деятельности организации как строительство зданий и сооружений, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Указали, что ФИО2 МПМК занималась исключительно строительством новых объектов из стальных железобетонных конструкций

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск. Указала, что действующими Списками должности «монтажник», «и.о. прораба», «мастер-бригадир» в спорные периоды не были предусмотрены, также отсутствует подтверждение льготный работы на протяжении полного рабочего дня, а также что организация осуществляла деятельность по строительству новых объектов.Представила служебную записку, пояснив, что в случае удовлетворения судом требований о включении спорных периодов в льготный стаж истца, право на досрочную пенсию на дату обращения 24.01.2023 возникнет.Относительно требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оформлению доверенности, полагала их не подлежащими удовлетворению, так как ответчик является организацией которая освобождена от несения расходов по уплате государственной пошлины как в качестве истца, так и в качестве ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закон № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Закон № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закон № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закон № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).

Согласно Правилам № 1025 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а также другие документы работодателя, подтверждающие трудовой стаж. Также особый характер и условия работы подтверждаются справками предприятий, организаций, содержащими сведения о характере и условиях льготной работы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2022 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2023 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 30-32)

Решением № от 12.04.2023, вынесенным во изменение решения об отказе в установлении пенсии от 27.01.2023 №, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимой продолжительности льготного стажа не менее 6,3 лет (л.д. 7-9, 63-65).

В льготный стаж не включены в том числе спорные периоды: с 20.06.1983 по 04.01.1984 в должности монтажника 4 разряда в ФИО2 МПМК, поскольку должность не соответствует названию должности поименованной в Списке № 2 раздела 27 - «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», отсутствует подтверждение занятости полный рабочий день на льготной работе; с 05.01.1984 по 31.03.1986 в должности мастера в ФИО2 МПМК, поскольку должность не соответствует названию должности поименованной в Списке № 2 раздела 27 – «мастер строительных и монтажных работ», отсутствует подтверждение работы на новом строительстве и занятости полный рабочий день на льготной работе; с 01.04.1986 по 31.12.1987 в должности мастера-бригадира в ФИО2 МПМК, поскольку должность не соответствует названию должности поименованной в Списке № 2 раздела 27 - «мастер строительных и монтажных работ», отсутствует подтверждение работы на новом строительстве и занятости полный рабочий день на льготной работе; с 01.01.1988 по 14.07.1991 в должности монтажника в ФИО2 МПМК, поскольку должность не соответствует названию должности поименованной в Списке № 2 раздела 27 - «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», отсутствует подтверждение занятости полный рабочий день на льготной работе; с 15.07.1991 по 02.03.1992 в должности и.о. прораба в ФИО2 МПМК, поскольку должность не соответствует названию должности поименованной в Списке № 2 раздела 27 – «производитель работ (прораб), отсутствует подтверждение работы на новом строительстве и занятости полный рабочий день на льготной работе.

Также указано на отсутствие документов, подтверждающих функции и выполнение работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов или монтаж железобетонных и металлических конструкций.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделом XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ» предусмотрены профессии: код 2290000а-14612 - Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; код 2290000б-23419 – Мастера строительных и монтажных работ, код 2290000б-24441 - Производители работ (прорабы).

Действовавшимдо 01.01.1992 Списком № 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, разделомXXIX «СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ» были предусмотрены профессии:Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; Мастера (десятники) и прорабы.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям в трудовой книжке №, выданной 16.07.1979 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия – каменщик, ФИО1 20.06.1983 принят на работу монтажником 4 разряда в Невельскую МПМК (приказ № от 20.06.1983), 05.01.1984 переведен мастером (приказ № от 04.01.1984), 16.04.1984 переведен монтажником 4 разряда (приказ № от 24.04.1984), 01.04.1986 переведен мастером-бригадиром (приказ № № от 27.03.1986), 03.11.1986МПМК переименована в Невельскую кооперативно-государственную строительную организацию объединения «Псковгропромстрой» (приказ Госагропрома РСФСР № от 03.11.1986), 01.01.1988 переведен монтажников 4 разряда (приказ № от 28.12.1987), 01.07.1988 в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (приказ госагропрома РСФСР № от 08.12.1986) установлен 3 разряд монтажника (приказ № от 22.04.1988), 15.07.1991 переведен и.о. прораба (приказ № от 16.07.1991), 02.03.1992 уволен с работы по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ № от 28.02.1992) (л.д. 66-74).

Также в трудовой книжке имеются сведения о награждениях за период работы в ФИО2 МПМК, в том числе 18.10.1984 премирован за ввод объекта.

Согласно приказу ФИО2 межколхозной передвижной мехколоны от 14.01.1982 № в связи с производственной необходимостью для выполнения работ по монтажу железобетонных конструкций и каменной кладки создана специализированная бригада (л.д. 102)

Из Архивной справки Администрации Невельского района Псковской области № от 24.01.2023 следует, что по документам архивного фонда ОАО «Невельстрой» По книгам приказов по личному составу имеются данные: приказ № от 04.01.1984 п. 2 ФИО1 – монтажника перевести с 03.01.1984 на должность мастера, приказ № от 24.04.1984 п. 4 ФИО1 мастера – перевести в бригаду монтажников с 16.04.1984 соплатой труда по 4 разряду, приказ № от 27.03.1986 п. 21 ФИО1 – монтажника перевести мастером-бригадиром в бригаду Головешко с окладом 155 руб. и доплатой согласно положения с 01.04.1986, приказ № от 28.12.1987 п. 12 ФИО1 перевести 01.01.1988 монтажником 4 разряда на основании приказа № от 10.12.1987 «О качестве ст-ва 15х1кв.жилых домов в к-зе «Красныйоктябрь» и поведении ИТР на рабочем месте, приказ № от 16.07.1991 п. 5 ФИО1, монтажника, перевести с его согласия постоянно с 15.07.1991 и.о. прораба с окладом согласно тарифной ставки, приказ № от 28.02.1992 п. 2 ФИО1, и.о. прораба уволить 02.03.1992 по собственному желанию, согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР. По книгам приказов по личному составу за 1983-1992 годы сведений об отпусках за свой счет, командировках не обнаружено. По личным карточкам (форма Т-2) уволенных в 1992 году имеется ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Принят 20.06.1983 монтажник 4 р. (Пр. № от 20.06.83 г.). Уволен 02.03.92 г. Ст. 31 (Пр. № от 28.02.92 г.) (л.д. 38-39).

В личной карточке (форма Т-2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о приеме на работу 20.06.83 монтажником, 05.01.1984 мастером, 01.04.1986 мастером-бригадиром, 03.11.1986 – переименование, 01.01.1988 монтажником 4 разряда, 01.07.1988 монтажником 3 разряда, 10.07.1991 – и.о. прораба, также отражены сведения об отпусках (л.д. 40).

Даты и номера приказов и наименования должностей, указанные в трудовой книжке ФИО1 соответствуют датам приказов наименованиям должностей, указанным в Архивной справке № от 24.01.2023.

Из копии отчета межхозяйственной строительной организации о выполнении плана ввода в действие мощностей и плана товарной строительной продукции за январь – декабрь 1985 годов по организации – ФИО2 МПМК следует, что произведено строительство объектов производственного значения и объектов жилищно-гражданского назначения (л.д. 103).

В газете Красное знамя от 11.08.1984 опубликована статья под названием «Успех решают люди» в которой размещена информация о работе ФИО2 МПМК производящей строительно-монтажные работы (л.д. 104).

Из статьи «Применяя новое», опубликованной в газете Красное знамя от 10.08.1985 следует, что ФИО2 МПМК производит работы по строительству жилых домов в колхозах, освоено строительство жилых домов в моналитном исполнении (л.д. 105).

В статье «Лучшие мастера производства» опубликованной в газете Красное знамя от 29.01.1987 указано о присвоении звания «Лучший мастер производства» ФИО1 – мастеру межхозяйственного строительного объединения.

Также в газете Красное знамя в статье «Опыт плюс знание» от 24.01.1987 указано, что инициаторами внедрения и поточного метода строительства выступили мастера ФИО1, ФИО, ФИО и другие. Мастерами стали бывшие рабочие в том числе ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что с 1985 по 2000он работал в Межколхозстрое. В 1985 году ФИО1 работал монтажником в бригаде, которая занималась строительством промышленных зданий и сооружений из железобетонных конструкций. На протяжении всего этого времени ФИО1 работал монтажником, мастером-бригадиром и и.о. прораба в организации, но он постоянно выполнял работы по монтажу железобетонных конструкции, поскольку людей не хватало. Работу выполняли полный рабочий день.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что он с ФИО1 работал в одной организации в одной бригаде. Он пришел на работу в 1981 году был монтажником и водителем. Бригада занималась строительством, монтажом конструкций из железобетонных блоков. Знает, что ФИО1 был монтажником, бригадиром и прорабом, но характер работ не менялся. Работу выполняли полный рабочий день. Также указал, что ему установлена досрочная пенсия по старости и включены периоды работы монтажником и водителем в льготный стаж по решению суда.

Пояснения свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, представленных суду, а также копией решения Невельского районного суда Псковской области от 06.02.2014 (дело №) которым ФИО включены в льготный трудовой стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы с 21.02.1986 по 31.12.1986 монтажником, с 01.01.1987 по 15.09.1993 шофером-монтажником в ФИО2 межколхозной передвижной мехколоне (МПМК) (л.д. 99-101).

Также судом исследовано решение Невельского районного суда Псковской области от 23.07.2009 (дело № №), которым ФИО включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по страсти периоды работы с 06.06.1979 по 12.12.1988 в ПМК-266, с 22.12.1988 по 20.05.1993 и с 14.07.1993 по 12.10.1997 в ФИО2 КГСО в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Согласно архивной справке Администрации Невельского района Псковской области № от 28.11.2022 с 1959 года ФИО2 межколхозная строительная организация «Межколхозстрой» Псковского облмежколхозстроя Невельского района Псковской области, с 1967 года Межколхозный передвижной механизированный отряд Псковского строительного треста № 58 «Псковсельстрой» Невельского района Псковской области, с 1968 годаФИО2 передвижная механизированная колонна № 284 Псковского строительного треста № 58 «Псковсельстрой», с 1986 года ФИО2 агропромышленная строительная организация «Райагрострой» строительного треста № 58 «Псковсельстрой», с 03.11.1986 Кооперативно-государственная строительная организация объединения «Псковагропромстрой» /КГСО/, с 18.04.1993 Акционерное общество открытого типа «Невельстрой», с 02.08.2000 Открытое акционерное общество «Невельстрой», которое ликвидировано на основании решения суда от 28.08.2003 (л.д. 37).

Согласно решению Невельского районного совета народных депутатов № 76 от 14.04.1993 зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Невельстрой», с предметом деятельности, определенном в его Уставе.Акционерное общество открытого типа «Невельстрой» является правопреемником ФИО2 кооперативно-государственной организации в полном объеме прав и обязанностей.

В Уставе акционерного общества открытого типа «Невельстрой», утв. 17.03.1993, указан основной вид деятельности общества – производство строительно-монтажных работ на объектах производственного и социально-культурного назначения, жилья.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что в период осуществления трудовой деятельности с 20.06.1983 по 04.01.1984, с 16.04.1984 по 31.03.1986, с 01.01.1988 по 14.07.1991 истец фактически работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 05.01.1984 по 15.04.1984, с 01.04.1986 по 31.12.1987 в должности мастера, с 15.07.1991 по 02.03.1992 в должности производителя работ, поименованным Списком № 2, действовавшим в соответствующие периоды.

Также из вышеуказанных доказательств следует, что деятельность ФИО2 МПМК была связана со строительством объектов из железобетонных конструкций, что свидетельствует об осуществлении нового строительства объектов. Из имеющихся документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды трудовой деятельности истца ФИО2 МПМК не занималась реконструкцией объектов, о чем свидетельствуют в том числе представленные выписки из газет, подтверждающиеосуществление нового строительства и ввод вновь построенных объектов в эксплуатацию, Устав 1993 года правопреемникаФИО2 МПМК, в котором имеются сведения о виде деятельности – строительстве объектов, а также показания свидетелей и принятые судами решения по аналогичным спорам за аналогичные периоды.

При таких обстоятельствах суд считает, что в указанные периоды истец выполнял работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии полный рабочий день, в учреждении, работа в котором подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Доказательств того, что в спорные периоды истец не был занят полный рабочий день, в материалах дела не имеется.

Допущенные неточности при заполнении трудовой книжки при установленном факте трудовой деятельности истца в спорные периоды, не могут влиять на права истца.

В связи с изложенным требования о включении в спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному предварительному расчету № от 23.06.2023 при включении в специальный стаж спорных периодов работы, специальный стаж истца составит 08 лет 08 месяцев 15 дней, право на назначение досрочной страховой пенсии возникнет с даты обращения – 24.01.2023.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований о включении спорных периодов в стаж, и возникновении у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения в пенсионных орган за назначением льготной пении (24.01.2023), заявленные требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.01.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку истцом представлена нотариально удостоверенная доверенность № на имя ФИО1, которая выдана для участия представителя в конкретном деле – по заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление указанной доверенности в размере 2 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»периоды работыс 20.06.1983 по 04.01.1984 в должности монтажника 4 разряда в ФИО2 МПМК, с05.01.1984 по 15.04.1984 в должности мастера в ФИО2 МПМК, с 16.04.1984 по 31.03.1986 в должности монтажника в ФИО2 МПМК, с 01.04.1986 по 31.12.1987 в должности мастера-бригадира в ФИО2 МПМК, с 01.01.1988 по 14.07.1991 в должности монтажника в ФИО2 МПМК, с 15.07.1991 по 02.03.1992 в должности и.о. прораба в ФИО2 МПМК.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 января 2023 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области в пользу ФИО1 расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья О.Л. Васильева