ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3488/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в обоснование иска указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 13.12.2023, принадлежащий истцу на праве собственности трамвай №30626 получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении автомобилем на момент ДТП застрахована не была. Согласно составленной калькуляции затрат, стоимость восстановительного ремонта трамвайного вагона составила сумма В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате госпошлины сумма

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2023 в 13 час.15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и трамвая №30626, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен». ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, обладающему преимущественным правом движения - трамвайному вагону с государственным регистрационным номером 30626, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа. Вина ответчика в произошедшем ДТП также оспорена не была.

ГУП «Московский метрополитен» было направлено заявление от 17.01.2024 №УД-18-1060/24 в адрес ООО «Абсолют Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность ГУП «Московский метрополитен», о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На указанное обращение от ООО «Абсолют Страхование» был получен ответ, согласно которому у ООО «Абсолют Страхование» отсутствуют основания для прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что риск гражданской ответственности фио на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратного суду не представлено.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 29.06.2021 №511100000752, трамвайный вагон модели 71-911 ЕМ, бортовой номер 30626, инвентарный номер 511100000752, заводской номер 00109, числится на балансе ГУП «Московский метрополитен» и имеет паспорт на трамвайный вагон модели 71-911 ЕМ.

Калькуляцией размера материального ущерба, утвержденной и.о. зам.начальника Службы подвижного состава – начальника Трамвайного управления 08.10.2024 года установлена сумма затрат на восстановительный ремонт трамвайного вагона в размере сумма

Данная калькуляция ответчиком не оспорена, поэтому принимается судом в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составил сумма и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с фио в пользу ГУП «Московский метрополитен» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 52 16...) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 21.07.2025.

Судья И.Ю. Белова