Гражданское дело № 2-498/2025

УИД: 05RS0017-01-2025-000478-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Избербашский городской суд РД с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указал, что ФИО3, уроженка <адрес> ДАССР является его матерью. Его мать - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при жизни его мать - ФИО3 Райханат вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака его матери была присвоена фамилия - ФИО3. Его мать при жизни получила свой паспорт с фамилией «ФИО3», №, выданный Избербашским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ. В данном браке родился он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти его матери имеются расхождения, а именно в фамилии его матери. В его свидетельстве о рождении в графе «отец» указано верно - ФИО4, а в графе «мать» ошибочно указано - ФИО5. Видимо орган ЗАГС предполагал, что его мать сменила фамилию на –«ФИО5», но она фамилию не меняла, а также оставила свою - «ФИО3».

После смерти его матери ФИО3 Райханат ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде недополученной пенсии согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управления Социального (Пенсионного) фонда России по гор. Избербаш.

Его мать завещание при жизни не составляла, что подтверждается ответом нотариуса г. Избербаш РД ФИО6 Его отец - ФИО4 скончался в 2010 году.

Единственным наследником к имуществу его матери ФИО3 Райханат является он - ФИО1. Других наследников нет. Он обратился к нотариусу г. Избербаш РД ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО3 Райханат, но нотариус выдала ему постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с разночтением фамилии его матери и посоветовала обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.Спор о праве отсутствует.

Из документов следует, что в его свидетельстве о рождении указана матери фамилия - ФИО5, а в свидетельстве о смерти указана матери фамилия - ФИО3.

Он обратился в Отдел ЗАГС г. Избербаш РД за исправлением, но ему объяснили, что, имеются сведения о том, что его мать действительно вступала в брак с ФИО4 (справку о заключении брака прилагаю), но невозможно исправить фамилию матери.

Факт родства, а именно, что ФИО3 является его матерью, подтверждают также свидетели, которых он пригласит на судебное заседание, соседи.

Факт родственных отношений в данном случае подлежит установлению в судебном порядке, так как в ином порядке он не может подтвердить факт родственных отношений с умершей матерью. В связи с изложенным возникла необходимость установления факта родственных отношений с ФИО3 для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

Подтверждением факта родственных отношений между ним и его матерью ФИО3 Райханат являются: семейные фотографии, домовая книга на жилой дом, где они вместе с мамой совместно были зарегистрированы и проживали, которые он прилагает и дополнительно предоставит на судебное заседание, а также свидетели, которых он пригласит на судебное заседание.

В свидетельстве о браке его матери в графе «супруг» указан - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в его свидетельстве о рождении в графе «отец» указан - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е., у них обоих указано верно - ФИО4.

Возможность установления факта родственных отношений в порядке особого производства установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке

- надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие наше родство, нет возможности по причине отказа органа записи актов гражданского состояния и нотариуса.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст. 131-132, 264-268 ГПК РФ, просит установить, что он - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>а ДАССР, является сыном ФИО3, уроженки села <адрес> ДАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя ФИО1, удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Центральному территориальному округу в г. Избербаш, будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в лице начальника Отдела ФИО7 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставило на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Избербаш ФИО6, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № и копии паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, усматривается, что нотариусом г. Избербаш ФИО6 заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в связи с наличием разночтений в фамилии наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (повторное) V-БД № от 27/02/2025 г. матерью заявителя ФИО5 Рупата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, является Чаракова Райханат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Справке о заключении брака № А-00354 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 Райханат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, о чем Исполнительным комитетом сельского совета народных депутатов <адрес> была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего мужу была присвоена фамилия – ФИО5, жене – ФИО3.

Согласно копии паспорта гражданки РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Дагестанской АССР, свидетельству о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Дагестанской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан Российской Федерации.

Как усматривается из Справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Управлении социального фонда России осталась невыплаченной пенсия в размере 27 173,21 руб. и ЕДВ в размере 5 324,84 руб.

За принятием указанного наследства в качестве наследника первой очереди – сына в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> РД ФИО6 обратился заявитель ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из изложенного следует, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца и т.д.

Как следует из заявления ФИО1, установление факта родственных отношений с ФИО3 ему необходимо для оформления права на наследство, открывшееся после ее смерти. Данное обстоятельство подтверждается указанным выше постановлением нотариуса г. Избербаш ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виду «разночтений в фамилии наследодателя».

Таким образом, оценив в совокупности исследованные судом и указанные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО3, так как указанные выше обстоятельства в своей совокупности бесспорно подтверждают факт того, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Избербаш Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.