Дело № 2 – 401/2023 Изготовлено 21 апреля 2023 г.

УИД 51RS0006-01-2023-000211-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она является собственником ? доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>. Другим собственником указанной квартиры является ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 С <дд.мм.гггг> с ее согласия на указанную жилую площадь был зарегистрирован ответчик, с которым она до <дд.мм.гггг> состояла в браке. ФИО6 в сентябре 2022 г. выехал из принадлежащего ей и ее дочери жилого помещения, вывез личное имущество. Поскольку ответчик, сохраняя право пользования жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, препятствует реализации ее права собственности, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета.

ФИО2 в судебном заседании, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, просила признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением между ними семейных отношений. Добавила, что ФИО6 членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг> квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 ФИО13 и ФИО5, <дд.мм.гггг> г.р. (по .... доли) (л.д. ....). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дд.мм.гггг> произведена государственная регистрация указанного договора, о чем сделана соответствующая запись за №.... (л.д.....).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от <дд.мм.гггг> (л.д. ....) ФИО6 зарегистрирован в спорном жилье с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

Ответчик был вселен в указанное жилое помещение с согласия собственника в качестве члена его семьи, брак между ними заключен <дд.мм.гггг>. Каких – либо иных соглашений о порядке пользования данным жильем с собственником квартиры не заключалось. В сентябре 2022 года ФИО6 добровольно выехал из жилого помещения и в настоящее времени вселяться в него не собирается, участия в оплате жилья и коммунальных услуг принимает.

Брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен <дд.мм.гггг> (л.д.....).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ответчик в сентябре 2022 г. добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истице, его вещей в квартире нет, членом ее семьи он не является, намерений вселяться в жилое помещение не заявлял.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно с собственниками квартиры совершеннолетний, трудоспособный ответчик общего хозяйства не ведет, о наличии соглашений о порядке пользования данным жильем с собственниками квартиры ответчиком не заявлено, в связи с чем право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери ФИО5, <дд.мм.гггг> г.р.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 713 (ред. от <дд.мм.гггг>), ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12, <дд.мм.гггг> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кораева