Мировой судья Кашина М.М. Дело № 11-1-218/2023
Дело № 2-1049/2023
64MS0132-01-2023-001246-76
Апелляционное определение
19 сентября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищество собственников недвижимости «Земляне» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Земляне» (далее - СНТ СН «Земляне») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, ссылаясь, что с 1992 года собственником земельного участка № на территории СТ «Земляне» <адрес>, правопреемником которого является СНТ СН «Земляне» являлась ФИО4, наследником которой является ответчик ФИО1, в связи с чем после смерти наследодателя является собственником данного земельного участка. В нарушение обязанности оплату взносов за 2021-2022 годы ФИО1 не произвел платежи: за 2021 год в размере 8 070 руб., за 2022 год – 11 000 руб.
Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за 2021-2022 гг. в размере 19 070 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 764 руб., почтовые расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов за 2021-2022 гг. в размере 19 070 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 764 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере 127 руб.
В апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с выводом суда о наличии преюдициальности вывода суда о том, что ответчик является собственником данного земельного участка, и просит решение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что это уже второе решение по взысканию с ФИО1 за очередной период взносов в пользу истца, хотя правообладателем данного земельного участка не является, но по первому решению суда оплату произвел.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГП РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что, ссылаясь на положения статьи 61 ГПК РФ, суд первой инстанции в рамках рассмотренного между теми же сторонами гражданского дела № установлена обязанность ответчика нести бремя содержания в отношении указанного земельного участка.
При этом доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с последствиями применения судом первой инстанции статьи 61 ГПК РФ.
При этом действительно из материалов гражданского дела № по иску садоводческого некоммерческого товарищество собственников недвижимости «Земляне» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, что суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность вывода, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал собственником земельного участка № в СТ «Земляне», и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя его содержания.
В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом общего собрания СНТ «Земляне» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов на 2021 год в размере 8 070 руб. Протоколом общего собрания СНТ «Земляне» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер взносов на 2022 год в размере 11 030 руб.
Таким образом, вне зависимости от членства ответчика в СНТ или пользования им участком на его территории без вступления в члены товарищества, возможность использования инфраструктуры и общего имущества СНТ для ФИО1 является платной.
Невнесение оплаты взносов за спорный период ФИО1 не оспаривалось.
Таким образом, у ответчика перед СНТ СН «Земляне» образовалась задолженность по оплате взносов за 2021-2022 гг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Согласно общему правилу, закрепленному в статье 94, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, заключающиеся в оплате услуг представителя, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, за счет другой стороны, в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности несения истцом судебных расходов, из обоснованности, и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца в размере 1500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 764 руб.
При рассмотрении дела мировым судьей нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищество собственников недвижимости «Земляне» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по взносам оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Д.А. Мельников
Копия верна
Судья Д.А. Мельников