ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 15 мая 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,рассмотрев материалы дела № 5-120/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес обезличен> (паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ГУ МВД России по Иркутской области),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершилнеповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
14 мая 2025 года в 9 ч 15 мин. ФИО1, находясьв дежурной части ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...> а, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, помощника оперативного дежурного ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, при исполнении имиобязанностейпоохране общественного порядка и обеспечениюобщественной безопасности, не выполнил законные требования прекратить противоправные действия, выразившиеся в попытках причинить себе увечья, оказывал сопротивление, вырывался.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в содеянном, подтвердил правильность ранее данных им объяснений о противоправном поведении, невыполнении законных требований сотрудников полиции, о том, что утром 14 мая 2025 года в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», где его друг ФИО7 стал биться головой о стену. Он решил его поддержать и стал пытаться нанести себе увечье. Когда сотрудники полиции стали его останавливать, он не реагировал, продолжал свои действия.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его собственных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения;рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в котором они подробно изложили сведения о неповиновении ФИО1 их законным требованиямпрекратить попытки нанести себе увечье, вел себя агрессивно, не реагируя на их требования; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 о доставлении ФИО1 в отдел полиции.
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкакнеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказанияСофьину В.А. суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, принимая во внимание также характер административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего значительную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства его совершения, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному при установленных судом конкретных фактических обстоятельствах данного дела, которые суд находит исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов00 минут 15 мая 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10 ч 20 мин.14 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья _______________