50RS0005-01-2022-006392-68

№2-290/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к СНТ «Прогресс-2» о нечинении препятствий, обазянии выдать копии документов, с участием истца ФИО1 ФИО8, представителя ответчика СНТ «Прогресс-2» - председателя ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в подаче иска в суд об отмене решения общего собрания СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ и обязании выдать заверенные копии следующих документов: решения СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное соответствующим протоколом, списка присутствующих на вышеуказанном собрании, сметы расходов на 2022-2023гг.; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что является владельцем земельного участка, расположенного в СНТ «Прогресс-2»; обратился в СНТ с письменным заявлением о выдаче заверенных копий документов: решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокола собрания), списков присутствующих на вышеуказанном собрании, однако истребуемые документы нему не представлены. Истец считает, что не предоставление данных документов нарушает права истца, в связи с чем обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика предоставить заверенные копии вышеуказанных документов; бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик чинит истцу препятствия в подаче в суд иска об оспаривании решения общего собрания СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку без испрашиваемых документов суд не примет иск истца к производству; с заявлением к ответчику о выдаче копии сметы расходов на 2022-2023гг. он не обращался; истцу причинены моральные страдания, выражение в переживаниях о сложившейся ситуации, бессоннице, на фоне переживаний обострились хронические заделывания, в больницу по данному поводу истец не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на наличия у истца задолженности по оплате взносов.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Прогресс-2». Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий, а именно: решения СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное соответствующим протоколом, списка присутствующих на вышеуказанном собрании (л.д.26). Письменное заявление истцом направлено в адрес ответчика (по юридическому адресу) почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Однако, как утверждает истец, решение СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное соответствующим протоколом, список присутствующих на вышеуказанном собрании, смета расходов на 2022-2023гг. истцу не представлены, в связи с чем истец обратились в суд с данным иском, просит об обязании ответчика заверенные копии следующих документов: решения СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное соответствующим протоколом, списка присутствующих на вышеуказанном собрании, сметы расходов на 2022-2023гг.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Положениями статьи 21 Федерального закона №- ФЗ от 29.07.17г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который действует с 01.01.19г., предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписывается членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органом государственной власти или органом местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательства надлежащего рассмотрения вышесказанного заявления истца и предоставлении запрашиваемых документов суду не представлено, при этом стороной ответчика не отрицался факт не предоставления по заявлению истца испрашиваемых в заявлении документов с указанием на то, что заявление получено не было, а у истца имеется задолженность по оплате взносов, поэтому истребуемые документы выдаче не подлежат.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание требования закона, имеются основания для возложения на ответчика обязанности выдать истцу заверенные копии: протокола общего собрания членов СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ со списками присутствующих на данном собрании.

Относительно доводов ответчика о наличии у истца задолженности по оплате членских взносов, то суд полагает, что данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку право на ознакомление с документами и получение их копий, предусмотренное ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не ставится в зависимость от уплаты или не уплаты членских взносов.

Относительно требований истца о предоставлении копии сметы на 2022-2023гг., суд полагает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку с заявлением о предоставлении ответчиком данных документов истец к ответчику не обращался, доказательств обратного не представлено, и данное обстоятельство истцом не отрицалось, следовательно, нарушений прав истца в данном случае не имеется.

Требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в подаче иска в суд об отмене решения общего собрания СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств чинения ответчиком истцу препятствий в подаче в суд иска стороной истца не приставлено, доводы истца о том, что суд не примет его иск об оспаривании решения общего собрания членов СНТ к производству без документов, не представленных ответчиком истцу, носят предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии со ст.57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств по делу для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, истец, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов СНТ вправе заявлять суду ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то суд находит данные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку законом не предусмотренное возмещение морального вреда при возникших между сторонами правоотношениях.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме. Права истца действиями ответчика по предоставлению копий документов были нарушены, поэтому в соответствии с положениями Федерального закона №217-ФЗ нарушенное право подлежит восстановлению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать, учитывая требования ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Прогресс-2» (ИНН <данные изъяты>) выдать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Лианозово <адрес>) за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные копии: протокола общего собрания членов СНТ «Прогресс-2» от ДД.ММ.ГГГГ со списками присутствующих на данном собрании.

Взыскать с СНТ «Прогресс-2» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – в части требований об обязании не чинить препятствия в подаче в суд иска, обязании выдать заверенную смету расходов, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.