Решение по делу № 2-13680/2024 от 14.03.2025

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2025 года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца как круглой сироте с 09.09.2024г.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано из-за не подтверждения факта его нахождения на иждивении у матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.12.2023г. и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2024г. С данным решением истец не согласен.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От неё представлен в материалы дела письменный отзыв из которого следует, что в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом, в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и содержались в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти своих родителей истец ФИО4 достиг 18 лет, не работает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Однако, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано из-за не подтверждения факта его нахождения на иждивении у матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.12.2023г. и отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2024г.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2021г. истец обучался в НЧУПО «Колледж управления и экономики» на платной основе. Расходы за обучение истца несла его мать – ФИО2, с которой был заключен договор на оказание платных образовательных услуг.

Так же, из материалов дела следует, что истец совместно с отцом проживал по адресу: <адрес>. Истец в виду заболевания не трудоустроен.

При этом, как следует из выписки по счету отец истца на постоянной основе перечислял истцу денежные средства на оплату коммунальных платежей за квартиру, на приобретение продуктов питания и обихода.

При этом, истец является инвалидом с детства, имеет 3 группу инвалидности и является получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 6536,41руб., ежемесячной доплаты в размере 3509,97руб., что составляет величину прожиточного минимума.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нахождение истца на иждивении матери и отца нашло свое подтверждение, поскольку установлено, что помощь со стороны родителей была постоянным и основным источником средств к существованию истца, так как истец в связи со смертью родителей утратил возможность получать от них материальную помощь на оплату дальнейшего обучения, приобретения предметов необходимых в хозяйстве, на оплату коммунальных платежей и за содержание квартиры, при этом, иного источника дохода, у него не имеется.

Доказательства не нахождения на иждивении стороной представителя ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку при жизни родители истца, взяла на себя полную заботу о содержании сына, постоянно оказывали ему такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служило основным источником средств к существованию, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию как круглой сироте с даты его обращения за её назначением, а именно с 09.09.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО4 (СНИЛС: <данные изъяты>) пенсию по случаю потери кормильца как круглой сироте, с даты его обращения за её назначением, а именно: с 09.09.2024г.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<данные изъяты>

И.Ю.Лебедева

<данные изъяты>