Дело №
УИД 50RS0№-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б., рассмотрев в предварительном седаном заседании гражданское дело по иску С к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах».Просит взыскать страховое возмещение в размере 421 123 рублей.
Иск подан в суд по средствам Почты России ДД.ММ.ГГ.
В досудебном порядке истец обращалась к финансовому уполномоченному.
Решением Уполномоченного правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении требований С было отказано.
Порядок и срок оспаривания решения подробно разъяснены финансовым уполномоченным.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ-123, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Из материалов дела следует, что С пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, установленный ч. 3 ст. 25 ФЗ-123.
Как разъяснено Верховным Судом РФ, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 указанного Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С00 В.И. не заявлено ходатайство о восстановлении срока.
Учитывая, что срок на подачу иска в суд пропущен, а доказательств уважительности пропуска процессуального срока истцом не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление С к ПАО СК «Росгосстрах» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Новикова