2-188/2023

32RS0004-01-2022-002802-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П., с участим представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, ООО «Эко Прод Логистика» и ООО КБ «Пульс Столицы» об исключении сведений о залоге на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об исключении сведений о залоге на автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль JAGUAR XJ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... у ФИО4 через ООО «Картаргет», действующего на основании договора комиссии №.... от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец получил указанный автомобиль, а также ПТС и СТС. Истец зарегистрировал приобретенный автомобиль на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, в реестре уведомлений о залоге движимого имущество, зарегистрирован залог. Для исключения записи о залоге истец обращался к нотариусу, которым в ответе было указано на разрешение данного вопроса в судебном порядке. С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства JAGUAR XJ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №....

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, ООО «Эко Прод Логистика» и ООО КБ «Пульс Столицы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Федеральной нотариальной палаты и Брянской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля JAGUAR XJ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №...., что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) №...., выданным ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве и №.... №...., выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Картаргет», действующим на основании договора комиссии №.... от ДД.ММ.ГГГГ от имени и за счет комитента - ФИО4 и принят им по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ПТС и СТС.

Согласно уведомлению о возникновении залога №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора залога №.... от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем спорного автомобиля стало ООО КБ «Пульс Столицы». Срок исполнения обязательства, обеспеченного залоговым имуществом был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления Арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... года следует, что между ООО КБ «Пульс Столицы» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №...., согласно которому банк предоставил ФИО6 денежные средства (кредит) в размере 4 000 000 руб. под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением исполнения обязательств в виде залога движимого имущества (транспортное средство) и поручительство физического лица.

На основании договора уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем спорного автомобиля стало ООО «ЭкоПрод ФИО2», что подтверждается уведомлением об изменении №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы Коммерческий банк «Пульс Столицы» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №.... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоПрод Логистика» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление о возникновении залога в соответствии с п. 1 данной части направляется залогодателем или залогодержателем; уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге согласно п. 2 данной статьи направляются залогодержателем, а в установленных ст. 103.6 настоящих Основ случаях - залогодателем.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление о возникновении залога должно быть подписано одним из них или представителем одного из них, уведомление об изменении залога должно быть подписано тем залогодержателем, чьи права изменяются либо прекращаются, или его представителем, а уведомление об исключении сведений о залоге должно быть подписано всеми залогодержателями или их представителями. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьей 103.5-1 настоящих Основ.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку законом на нотариуса такая обязанность не может быть возложена. Указанные действия выполняются нотариусом на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такая обязанность не может быть возложена и на ответчиков ООО «Эко Прод Логистика» и ООО КБ «Пульс Столицы» в связи с их ликвидацией.

При этом, в силу ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате право на направление уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему транспортного средства на основании вступившего в законную силу судебного решения имеет ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге движимого имущества автомобиля марки JAGUAR XJ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... поскольку в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменений залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные сроки не возможно, а иного способа защиты прав истца не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, ООО «Эко Прод Логистика» и ООО КБ «Пульс Столицы» об исключении сведений о залоге на автомобиль удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге движимого имущества автомобиля марки JAGUAR XJ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья О.Н. Мастерова