Судья Пятибратова И.В. Дело № 33-20580/2023

№2-312/2023 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Гончаровой С.Ю.,

Судей: Пархоменко Г.В., Прохоренко С.Н.

по докладу судьи: Пархоменко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скрыпниковым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО3 ...........13 к Плохому ...........14 о разделе совместно нажитого имущества,

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе общего имущества супругов, путем признания за ней ? доли в заявленном к разделу имуществе, отступив от начала равенства долей супругов.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны с 07.11.2009 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына - ...........2, .......... года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № ............ ............ от 02.08.2022 года брак между сторонами расторгнут 06.09.2022 года. В период брака сторонами с использованием средств материнского (семейного) капитала было приобретено домовладение с кадастровым номером 23:39:0705001:3006, общей площадью 202,4 кв. м., расположенное по адресу: ............, а также земельный участок с кадастровым номером 23:39:0705001:586, площадью 1 000 +/- 11.07 кв. м., расположенный по адресу: ............. Поскольку добровольно к соглашению о разделе имущества стороны прийти не могут, обратилась в суд.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.02.2023 требования ФИО1 удовлетворены частично, спорное имущество признано совместно нажитым имуществом, и разделено в равных долях (по ? доли). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 10 891 рубль.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ответчиком, подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об его отмене, со ссылкой на нарушение судом норм материального права и процессуального права, не правильное определение обстоятельств дела, по доводам подробно изложенным письменно.

В письменных возражениях истец настаивает на оставлении судебного акта без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 15 мая 2023 года дело принято к производству апелляционной инстанции, назначено судебное заседание.

Определением Краснодарского краевого суда от 14 июня 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вышеуказанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участию в деле: Управления по вопросам семьи и детства по Белореченскому району; Отдела Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, до начала судебного разбирательства, стороны обратились с ходатайством, с соблюдением требований ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения относительно раздела совместно нажитого имущества, которое просят утвердить, с указанием на разъяснение им правовых последствий, предусмотренных ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В данном случае, представленное сторонами по делу письменное мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции разъяснены и сторонам понятны, о чем собственноручно указали в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

С учетом изложенного решение Белореченкого районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 327 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченкого районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2023 год - отменить.

Принять новое судебное постановление, которым утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 ...........15 и Плохим ...........16, по которому:

1. Прекратить право общей совместной собственности Плохого ...........17 и Перовой (ФИО3) ...........18 на жилой дом с кадастровым номером ........, площадью 202,4 кв. м., расположенный по адресу: ............

2. Истцу - Перовой (ФИО3) ...........19 переходит право собственности на 47/100 доли жилого дома с кадастровым номером ........, площадью 202,4 кв. м, расположенный по адресу: .............

3. Ответчику - Плохому ...........20 переходит право собственности на 47/100 доли жилого дома с кадастровым номером ........, площадью 202,4 кв. м, расположенный по адресу: .............

4. Сыну истца и ответчика, малолетнему Плохому ...........21, .......... года рождения, переходит право собственности на 6/100 доли жилого дома с кадастровым номером ........, площадью 202,4 кв. м, расположенный по адресу: ............ ............. Основание: исполнение обязательств родителей в связи с использованием средств материнского капитала (семейного) по государственному сертификату от 05.11.2013 г., выданного матери ФИО3 ...........22 Управлением ПФР ГУ в Белореченском районе Краснодарского края, при строительстве указанного жилого дома.

Производство по настоящему делу прекратить.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: