2-605/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 03 июля 2025 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.10.2024 года включительно 276844, 86 руб., а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8382 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.12.2016 года между ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 241580,41 рублей на срок по 06.02.2023 года под 25,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 276844,86 руб., из которых: основной долг – 122306,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40229,13 руб., проценты на просроченному долгу – 80098,97 руб., пени – 10569,45 руб., пени по просроченному долгу – 23640,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражения относительно заявленных требований, в которых он указывает на то, что выплачивал суммы по кредитному договору в больших размерах, чем указано в иске, и в другие сроки.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.12.2016 года между ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 241580,41 рублей на срок по 06.02.2023 года под 25,5 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 241580,41 руб..

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 122306,60 руб..

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме не представлены какие-либо доказательства. Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

Ответчиком в обоснование возражений не представлено каких-либо доказательств, в связи с чем суд не находит их обоснованными.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено суду платежные поручения об уплате гос.пошлины в общей сумме 8382 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 276844,86 руб., из которых: основной долг – 122306 (сто двадцать две тысячи триста шесть рублей) рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 40229 (сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 13 копеек., проценты на просроченному долгу – 80098 (восемьдесят тысяч девяносто восемь) рублей 97 копеек, пени – 10569 (десять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек, пени по просроченному долгу – 23640 (двадцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская