УИД 11RS0001-01-2024-016990-48

Дело № 2-711/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Семяшкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис», АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис», АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в сумме 3 000 000 руб., указав в обоснование требований, что она является ... ФИО6, смертельно травмированной ** ** ** в результате падения в открытый колодец ливневой канализации вблизи ... в ....

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. №...).

Представитель ответчика АМО ГО «Сыктывкар» исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д№...).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы, представителей третьих лиц КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» и Департамента финансов АМО ГО «Сыктывкар», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Согласно отзыва КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» исковые требования не поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. №...).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 действительно является ... ФИО4, ** ** ** г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении. ...

** ** ** напротив ... в г. Сыктывкаре Республики Коми ФИО6 упала в открытый канализационный колодец и от полученных травм скончалась (л.д. №...).

** ** ** по данному факту следственным комитетом проведена проверка, в ходе которой проведена судебно-медицинская экспертиза №...

** ** ** постановлением должностного лица СО СУ СК РФ по РК в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления, №...

** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» в пользу ФИО1 и ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 330 000 руб. в пользу каждого, решение суда вступило в законную силу ** ** ** (л.д. №...

** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №... с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» в пользу ФИО5 взыскана компенсация сверх возмещения вреда согласно ст. 60 ГрК РФ в размере 3 000 000 руб., решение суда вступило в законную силу ** ** ** (л.д. №...).

** ** ** платежным поручением №... МКП «Жилкомсервис» исполнило решение суда по гражданскому делу №... и перечислило в пользу ФИО5 3 000 000 руб. (№...

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... и подлинник материала проверки №... №... оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, заслушав заключение представителя прокуратуры, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Конкретные меры по поддержанию имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии предусмотрены в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 60 ГрК РФ в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения, если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего в сумме 3 000 000 руб.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что гражданско-правовая ответственность собственника здания, сооружения наступает независимо от вины, поскольку для освобождения от ответственности, предусмотренной положениями данной нормы, собственнику необходимо доказать взаимосвязь вреда с умыслом потерпевшего, действиями третьих лиц и непреодолимой силы, во всех иных случаях ответственность собственника неотвратима.

Таким образом, обеспечение надлежащей эксплуатации здания/сооружения возложено на его собственника в силу прямого указания закона. При этом, размер гражданско-правовой ответственности собственника здания носит повышенный характер и не зависит от произведенных родственникам потерпевших выплат вследствие возмещения вреда по иным основаниям.

В ходе рассмотрения гражданского дела №... судом установлено, что собственником колодца ливневой канализации, расположенного напротив ... в ... Республики Коми, является ответчик МКП «Жилкомсервис», который и должен был заниматься его надлежащим содержанием и обслуживанием, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. Также установлено, что причиной падения ФИО6 в колодец, имевшего место ** ** **, явилось неисполнение со стороны МКП «Жилкомсервис» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного состояния колодца ливневой канализации, а также нарушение пункта 5.2.5 ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» из которого следует, что крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны свободно входить в соответствующие им корпуса, однако в данном случае крышка спорного люка не входила в соответствующий ей корпус, а просто лежала сверху.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных вступившим в законную силу решением суда от ** ** ** по делу №..., суд считает установленным обстоятельства гибели ФИО6 и факт причинения ей вреда вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружения его собственником.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела №... судом также установлено, что в нарушение пункта 5.2.5 ГОСТ 3634-99 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» из которого следует, что крышки люков, ремонтные вставки и решетки дождеприемников должны свободно входить в соответствующие им корпуса, крышка спорного люка не входила в соответствующий ей корпус, а просто лежала сверху. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что причиной падения ФИО6 в колодец, имевшего место ** ** **, являлось неисполнение со стороны МКП «Жилкомсервис» обязанностей по поддержанию надлежащего эксплуатационного состояния колодца ливневой канализации. Так же установлено, что собственником колодца ливневой канализации, расположенного напротив ..., является МКП «Жилкомсервис», который и должен был заниматься его надлежащим содержанием и обслуживанием. Соответствующая деятельность учреждения финансируется в том числе, из средств муниципального бюджета Администрации МО ГО «Сыктывкар». На момент рассмотрения дела, данные установленные судом обстоятельства никем не отрицались и не оспаривались, указанное решение вступило в законную силу и может быть принято в качестве одного из допустимых доказательств по данному гражданскому делу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из совокупности представленных в гражданское дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО6 действительно произошла ** ** ** при падении в открытый колодец ливневой канализации вблизи ... в ..., принадлежащий ответчику МКП «Жилкомсервис», по причине нарушения владельцем пункта 5.2.5 ГОСТ 3634-99, т.е. вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации сооружения собственником сооружения.

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с позицией истца о праве ФИО1 на возмещение компенсации сверх возмещения вреда.

Вместе с тем, несмотря на то, что размер гражданско-правовой ответственности собственника здания/сооружения носит повышенный характер суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... были удовлетворены исковые требования ... погибшей ФИО5 к МКП «Жилкомсервис» о взыскании в его пользу 3 000 000 руб. в связи с гибелью ... ФИО6, которая являлась ... истицы по настоящему делу.

Из исследованных материалов гражданского дела следует, что родственником погибшей уже реализовано право на взыскание компенсации сверх возмещения вреда.

При этом ст. 60 ГрК РФ не предусмотрена выплата такой компенсации каждому родственнику погибшего в размере по 3 000 000 руб., размер данной компенсации является фиксированным и единовременным. Исходя из буквального толкования указанной нормы права следует, что общий размер компенсации сверх возмещения вреда составляет 3 000 000 руб., в связи с чем подлежит взысканию в пользу всех родственников потерпевшего в размере не превышающем предельной суммы. Вместе с тем, указанное не исключает право родственника погибшего получить свою долю компенсации в равных долях с остальными родственниками погибшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в силу ст. 60 ГрК РФ обладает правом на возмещение ей компенсации сверх возмещения вреда, однако, учитывая, что указанная компенсация иным решением суда была присуждена сыну погибшей, в связи с чем право было реализовано, оснований для взыскания указанной компенсации в ее пользу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис», АМО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова