№ 2-1035/2023
25RS0№___-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Бестфатор Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Партизанского городского округа <адрес> о признании ФИО1 самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику признании ФИО1, самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство, указав, что <Дата>, между администрацией Партизанского городского округа и ФИО2 был перезаключен договор социального найма, от <Дата>. №___, в соответствие с которым, пункт 3, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын - ФИО1, дочь - ФИО3, внук - ФИО4.
ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире с <Дата> и проживал ней, пока жилье не стало опасным для проживания, непригодным.
Согласно заключения межведомственной комиссии №___ от <Дата> квартира по адресу: <адрес> - признана несоответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, в результате пожара в соседней <адрес>, что подтверждается справкой ОНД ПГО №___ от <Дата>. Согласно заключения от <Дата>.№___, составленного межведомственной комиссией, утвержденной Постановлением главы Партизанского городского округа от <Дата>. №___-па, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодно для проживания.
По указанным причинам, ввиду небезопасных условий проживания в данной квартире, её непригодности, ФИО1 вынужденно выехал с квартиры.
Несколько раз, его мать ФИО2, являющаяся нанимателем по договору социального найма, обращалась в Партизанский городской суд с исковым заявлением о выселении ФИО1 с квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. В исках было отказано. При этом, она сама указывала на то, что ФИО1 не является членом её семьи и с ней не проживает.
В свою очередь, ФИО1, не может подать документы для постановки в очередь в качестве малоимущего, нуждающегося в жилом помещении, по причине того, что ФИО2 не является его членом семьи и отказывается с ним переселяться, путем совместной подачи документов для признания малоимущей нуждающейся в жилом помещении. Таким образом, несмотря на наличие родственных отношений истца и ответчика, но в силу сложившихся межличностных взаимоотношений, раздельного проживания и ведения хозяйства, ФИО1 является членом другой самостоятельной семьи, ведущей отдельное хозяйство, с составом 1 человек.
Для решения вопроса о его переселении из указанной непригодной квартиры, ему в рамках указанного <адрес> следует предоставить ряд документов, в том числе на ответчика, доступа к которым у него нет.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором исковые требования признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска и положение ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны, дополнительно пояснив, что не смотря на наличие родственных отношений, ФИО1 с ней не проживает, общего хозяйства они не ведут. Общего бюджета с ним не имеет.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания ответчиком иска ему понятны, о чём ответчик указала в адресованном суду заявлении.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в дело документами.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1,<Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №___, самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Бестфатор