дело № 5-968/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002998-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не имеющей инвалидности, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN BLUEBIRD, госномер №, в нарушение п. 13.3 и п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 госномер №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ 211440 ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством NISSAN BLUEBIRD, подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, она не заметила движущийся автомобиль по главной дороге по <адрес> в сторону <адрес> и начала движение через перекресток, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 211440.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 211440 госномер №, по <адрес> в сторону <адрес>, слева по <адрес> двигался автомобиль NISSAN BLUEBIRD, который не остановился, чтобы пропустить его автомобиль, в связи с чем произошло столкновение, в результате которого ФИО4, находившейся на переднем пассажирском сиденье его автомобиля, был причинен легкий вред здоровью.

Помимо показаний ФИО1, изложенных в объяснениях и в судебном заседании, ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движений транспортных средств, указано расположение дорожных знаков и место столкновения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 получила повреждение в виде раны волосистой части головы, ссадины правой надбровной области, рубец в лобной области справа, которые повлекли легкий вред здоровью.

Согласно пунктов 13.3, 13.9 Правил дорожного движения при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 нарушила указанные правила дорожного движения, допустила выезд на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги <адрес>, не уступив дорогу транспортному средству под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО4, приближающегося по главной дороге <адрес>, что привело к столкновению транспортных средств возле <адрес>, и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья А.С. Солдатихин