Дело № 2-3670/2023
УИД 66RS0003-01-2022-006543-97
Мотивированное решение составлено 08.06.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Тронине Р.О.,
с участием истца и её представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является дочерью умершей ***8 Ответчик является внуком умершей ***8 После смерти ***8 нотариусом г. Екатеринбург ФИО5 открыто наследственное дело, стороны в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, как указано в иске, ответчик не участвовал в жизни умершей, не интересовался её здоровьем, не приезжал проверить её состояние, не участвовал в материальной помощи и уходе.
На основании изложенного, истец просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти ***8
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали по предмету и основаниям, суду пояснили, что наследодатель планировала передать квартиру истцу, но не успела это сделать.
Представитель ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях на исковое заявление возразил относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснил, что доводы истца являются надуманными, поскольку у ответчика были прекрасные отношения с умершей.
Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав стороны, показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ***7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ***8, *** года рождения, умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела, после смерти ***8 *** нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 заведено наследственное дело ***. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО3 (дочь ***8) и ФИО4 (внук ***8, отец которого – ***9, приходившийся сыном ***8, умер ***).
Истец полагает, что ответчик подлежит отстранению от наследования, просит признать его недостойным наследником.
В соответствии с п. 1-3 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Суд, исходя из анализа данной нормы, приходит к выводу, что способствовать либо пытаться способствовать призванию к наследству либо увеличению наследственной доли определенных лиц возможно исключительно путем содействия наступлению самого события открытия наследства либо совершения действий по уменьшению количества наследников по завещанию либо по закону или же полному их устранению.
С учетом положений ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что под умышленными противоправными действиями, о которых идет речь в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать преступления либо покушение на преступления против жизни наследодателя или наследников. Соответственно, подтверждением указанных обстоятельств может быть только вступивший в законную силу приговор суда.
На это же указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Согласно п. 20 указанного Постановления, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо судебных актов, установивших вину ответчика в наступлении смерти наследодателя или совершении ей умышленных противоправных действий, направленных против воли наследодателя, а также судебных актов о возложении на ответчика (при жизни наследодателя) обязанности содержать ***8, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение довода о недостойности наследника ФИО4, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
Напротив, как следует из показаний допрошенной по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ***7, приходящейся истцу тетей, на поминальном обеде после смерти ***10 (супруга ***8), ***8 планировала передать ответчику автомобиль и гараж, чтобы он возил её на дачу. Также пояснила, что ответчик хорошо общался с умершей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Судебною коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.В. Глушкова