78RS0002-01-2021-014228-59

Изготовлено в окончательной форме 20 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело №2-2985/2022 31 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о включении в специальный стаж по списку №2 периодов работы с 01.01.1992 по 31.01.1994 г. и с 01.02.1994 г. по 09.06.1996 г. и назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента подачи заявления с 19.05.2021 г. В обоснование иска указывал на то, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от 25.05.2021 г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, при этом в специальный стаж не были включены спорные периоды работа в должности мастера строительного участка 2 года 01 мес. 01 день и в должности старшего производителя работ строительного участка - 2 года 04 мес. 09 дней, истец не согласен с указанным решением, т.к. в спорные периоды он работал в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, что подтверждается справками, выданными работодателями.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять интересы представителю, которая на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве, указывала на то, что из представленных работодателем документов за 1992-1994 г. отсутствуют сведения о полной занятости истца, за период с 1994 по 1996 –указанная в трудовой книжке должность не соответствует должности указанной в списке.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «РЖД», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил истребованные судом доказательства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.05.2021 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделению Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области через управление в Калининском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением от 25.05.2021 г. ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда 7 лет 06 месяцев, при этом в специальный стаж не были включены следующие периоды:

- с 01.01.1992 по 31.01.1994 –работа в должности мастера строительного участка стройгруппы Локомотивного депо ст. Пенза-3 Куйбышевской железной дороги (не представлено документов, подтверждающих полную занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии)

- с 01.02.1994 по 09.06.1996 г.-работа в должности старшего производителя строительного участка стройгруппы Локомотивного депо ст. Пенза-3 Куйбышевской железной дороги (должность старший производителя не предусмотрена позицией 2290000а-24441 раздела XXVIIСписок №2 «Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда…»)

- с 15.09.1997 по 30.11.1997 г. - работа в должности прораба на Предприятии «Розмысл» (не представлены документы, подтверждающие характер труда и полную занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии)

- с 22.01.2007 по 18.03.2010, с 20.03.2010 по 13.04.2011, с 16.04.2011 по 11.07.2011, с 06.02.2017 по 22.02.2017- работа в должности производителя работ в ЗАО СМФ ТВСвязь (не представлены документы, подтверждающие полную занятость и не подтвержден страхователем в сведениях индивидуального персонифицированного учета)

- с 30.01.2012 по 30.04.2012 –работа в должности прораба производственно-строительного участка в ООО «Электрощит-Строймонтаж» (не представлены документы, подтверждающие полную занятость и не подтвержден страхователем в сведениях индивидуального персонифицированного учета).

Предметом настоящего спора является период работы с 01.01.1992 по 31.01.1994 г. и с 01.02.1994 г. по 09.06.1996 г.

Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» составляет 06 лет 00 месяцев 08 дней, при этом требуемый стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу составляет 07 лет 06 месяцев (л.д.11-15)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 этой же статьи Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года 3 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт "б" пункта 1) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинетов Министров СССР от 26 января 1991 года №10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено производителям работ, мастерам строительных и монтажных работ (2290000б-23419) и производителям работ (2290000б-24441).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списком, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992 года, а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно материалам дела ФИО3 в период с 13.09.1990 по 31.01.1994 г. работал в должности мастера строительного участка локомотивного депо Куйбышевской железной дороги ст. Пенза, в структурном подразделении «стройгруппа». Частично период был учтен пенсионным фондом (с 13.09.190 по 31.12.1991 г), в остальной части периода отказано. При этом ни из трудовой книжки истца, ни из представленных 3 лицом документов не следует, что после 31.12.1991 г. изменился характер работы истца, либо указанная работа выполнялась не полный рабочий день. Сведений о том, то истцом в спорный период времени выполнялась работа не полный рабочий день не представлено, каких либо решений о его переводе не принималось, равно как и иных решений, указывающих на изменение характера его работы, самостоятельно истец с заявлением о переводе его иной характер работы не обращался.

Согласно данным трудовой книжки, истец работал в указанной должности в спорный период, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии доказательства, подтверждающих полную занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда являются несостоятельными.

Суд также принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела 3 лицо привлеченное к участию в деле ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога возражений в отношении позиции истца по спорному периоду не представила, не отрицала полную занятость истца в условиях, дающих право на досрочно назначение пенсии.

Отсутствие у ФИО3 возможности представить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие характер его работы в период с 01.0.1992 г. по 31.01.1994 г. не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пенсионным органом доказательств, опровергающих выполнение истцом работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, не представлено.

С 01.02.1994 по 09.06.1996 г. истец был переведен на должность «старшего производителя работ стройгруппы». Данная должность указана в трудовой книжке в соответствии со штатным расписанием, в котором должность «производитель работ» отсутствует. По сути дополнение к названию должности «производитель работ» позиции «старший» не изменяет ее значение.

Согласно пунктом 7 Постановления Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года № 37 применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Таким образом, должность старшего производителя работ предполагает выполнение работником, в том числе и обязанностей производителя работ, что в данном случае имеет место и подтверждено материалами дела.

С учетом вышеуказанных доводов, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды работы истца с 01.0.1992 по 31.01.1994 и с 01.02.1994 по 09.06.1996 г. подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом включения указанных периодов в специальный стаж общая продолжительность специального стажа истца составит 10 лет 05 мес. 18 дн., что дает ему прав на досрочное назначение пенсии, в связи с чем требование истца о назначении ему страховой пенсии по старости с даты подачи заявления с 19.05.2021 подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение Пенсионного фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 01.01.1992 по 31.01.1994 г. и с 01.02.1994 г. по 09.06.1996 г. и назначить страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента подачи заявления.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.