Решение по делу № 2-1223/2023 от 20.12.2023

Дело №2-1223/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-002534-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 декабря 2023 года

дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169000,00 руб., под 19,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 169000,00 руб. на счет заемщика №***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4530,75 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность заемщика по договору составляет 26243,97 руб., из которых: сумма основного долга 25784,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 400,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 59,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на момент смерти обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26243,97 руб., из которых: сумма основного долга 25784,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом 400,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 59,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.67 /, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/, не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации /л.д.76/. Конверт с судебным извещением ответчика ФИО4 возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату /л.д.72/.

В судебное заседание ответчик ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 55/, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации /л.д.75/. Конверт с судебным извещением ответчика ФИО5 возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату /л.д.74/.

В судебное заседание представитель третьего лица Кемеровской областной нотариальной палаты, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГл.д.65/ не явился, извещен надлежащим образом/л.д.71/, каких-либо возражений не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 169000,00 руб., под 19,9% годовых/л.д.6-7/.

Дата ежемесячного платежа установлена 27 число каждого месяца.

По договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету/л.д.13-16/.

Из представленного истцом расчета по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 26243,97 руб., из которых: сумма основного долга 25784,13 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 400,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 59,00 руб./л.д.11-12/.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.43 обр./.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ числился зарегистрированным (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №***, гос.рег.знак №***). В настоящее время регистрация данного транспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти владельца, сведений о перерегистрации данного транспортного средства на нового собственника отсутствуют /л.д.32-33/.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №*** /л.д.43-54/, из которого следует, что ФИО5, ФИО4 после смерти отца ФИО1., приняли наследство, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства /л.д.44/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО5, ФИО4 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по <адрес> /л.д.47обр./.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по <адрес>/л.д.48/.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников ФИО5, ФИО4 не превышает сумму задолженности.

Таким образом, сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиками расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5, ФИО4, являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что со ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно подлежит взысканию задолженность задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26243,97 руб., из которых: сумма основного долга 25784,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом 400,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 59,00 руб.

Согласно заявлению, содержащемуся в наследственном деле №*** ФИО2 отказалась от наследства, открывшегося после смерти мужа /л.д.45/.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 987,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт №***), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26243,97 руб., из которых: сумма основного долга 25784,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом 400,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 59,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 987,32 руб., а всего 27231,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.12.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева