УИД: 77RS0006-02-2024-000565-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488/24 по иску ФИО1 * к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.
Мотивировав требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.11.2023 года по гражданскому делу № 2-3927/23 по иску ФИО1 * к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о признании незаконным приказа, признании бездействие работодателя незаконным, взыскании незаконно удержанной части заработка, процентов, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.
В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, в том числе выговор.
В силу положений ст. 194 ТК РФ работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника, ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа работников.
В силу ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от * г. принят на работу в ГУП «Мосгортранс» на должность *
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2954/21 по иску ФИО1 * к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о признании незаконным приказ № *.2021 года, признании бездействие работодателя незаконным, взыскании незаконно удержанной части заработка, процентов, судебных расходов, в удовлетворении исковых требований ФИО1 * отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года, решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.11.2023 года по гражданскому делу № 2-3927/23 по иску ФИО1 * к ГУП г. Москвы «Мосгортранс» о признании незаконным приказа, признании бездействие работодателя незаконным, взыскании незаконно удержанной части заработка, процентов, судебных расходов, исковые требования были удовлетворены, признан приказ ГУП г.Москвы «Мосгортранс» *.2021 года «О возмещении материального ущерба» незаконным, признаны незаконными бездействия филиала «Центральный» ГУП г.Москвы «Мосгортранс», выраженные в непредставлении ФИО1 * материалов проверки, проводимой для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения; непредставлении заверенных надлежащим образом копий приказов № 506 от 19.03.2021 «О снижении размера премии», № 40/3-Д от 30.03.2021 г. «О применении дисциплинарного взыскания» (замечание), № 41/5-Д от 30.03.2021 «О применении дисциплинарного взыскания» (замечание), № 41/5-Д от 31.03.2021 «О применении дисциплинарного взыскания» (выговор), с ГУП г.Москвы «Мосгортранс» в пользу ФИО1 * взыскан удержанный ущерб в размере 35 497,41 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 19 630,78 руб., почтовые расходы в размере 629,70 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
При рассмотрении указанного спора истцом не были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 80,40 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 * компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУП г.Москвы «Мосгортранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года.
Судья И.М.Александренко