Решение по делу № 2-247/2023 от 12.05.2023 - о взыскании убытков в порядке регресса.

Дело № 2-247/2023

64RS0018-01-2023-000214-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой JI.B.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к ФИО5, где просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 950 000 рублей, судебные расходы по гос.пошлине 12700 руб., расходы, связанные с отправкой искового заявления, в сумме 234,67 руб. Свои требования мотивирует тем, что 12.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 217230, регистрационного номер АА №. 11.07.2019 года в результате нарушения ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ 217230 регистрационного номер №, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда жизни: ФИО1 скончался от полученных травм, ФИО2 скончался от полученных травм. Истец во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило в счет возмещения вреда: 19.04.2021 ФИО3 страховое возмещение 475 000 руб; 14.12.2020 ФИО4 страховое возмещение 475 000 руб. Виновность ФИО5 подтверждается приговором суда от 28.01.2021 года. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ФИО5 в сумме 950 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отказался от получения судебного извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, приговором суда, что 11 июля 2019 года примерно в 22 часа 16 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 217230, регистрационный номер №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.10, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем СКАНИЯ Р6Х400 регистрационный знак №

В результате произошедшего ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ 217230, регистрационный номер №, ФИО2, ФИО1 скончались. (л.д. 25-34)

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года водитель ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, именно нарушение лицом, управляющим автомобилем и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек. ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. (л.д. 25-34)

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия». Договор заключен что подтверждается полисом, на срок с 13.02.2019 года по 12.02.2020 года (л.д. 24).

САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления ФИО3, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда жизни в размере 475000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 35-46).

САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления ФИО4 признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда жизни в размере 475000 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 46-65).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО5 вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истцом был возмещен вред потерпевшим в сумме 475 000 руб. и 475 000 руб., а всего 950 000 руб., истец имеет право на возмещение с ответчика ущерба в порядке регресса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12700 рублей., согласно квитанции понесены расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчика в сумме 234,67 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по отправке искового заявления необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, КПП 772601001 в порядке регресса 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 700 рублей, почтовые расходы 124 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья