Судья Козырева М.А. Дело №33-6833/2023 (№ 2-350/2023)

(УИД 86RS0002-01-2022-010207-07)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ЧайкаЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» о взыскании компенсации морального вреда,

по представлению заместителя прокурора города Нижневартовска на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2023

установил:

Заместитель прокурора города Нижневартовска обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2023.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В представлении заместитель прокурора города Нижневартовска просит определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2023 отменить, разрешив вопрос по существу. В обоснование доводов представления указывает, что у прокуратуры города Нижневартовска не имелось возможности получить решение суда 05.05.2023, право на подачу апелляционного представления возникло после того, как появилась реальная возможность ознакомиться с решением суда.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможность подать заявление, жалобу (возражение) в установленный законом срок. По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесение любых указанных заявителем причин к уважительным либо неуважительным является прерогативой суда.

Тем самым под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2023 в окончательной форме изготовлено 05.05.2023, таким образом, последним днем подачи апелляционного представления являлось 05.06.2023.

Однако, апелляционное представление на указанное решение суда было подано прокурором в суд 13.06.2023, то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку процессуальный истец (прокурор) участвовал в ходе рассмотрения дела, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, с момента получения копии решения суда (16.05.2023) у прокурора имелось 16 рабочих дней для подачи апелляционного представления, доказательств невозможности подачи апелляционного представления в указанный срок материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе удовлетворении заявления на подачу апелляционного представления на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2023.

Доводы представления не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2023 оставить без изменения, представление заместителя прокурора города Нижневартовска – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Евтодеева А.В.