Постановление по делу № 5-7/2025 от 26.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.02.2025

город Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

24.02.2025 в 16 час. 50 мин. на ул. Магистральная, в районе дома № 39А в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры, ФИО1 управлял транспортным средством на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие, светопропускаемость которых составила 11 %, при допустимых не менее 70 %. При этом ФИО1 не выполнил предъявленное ему 24.12.2024 требование инспектора ДПС ОМВД России по г. Пыть-Яху о прекращении в срок до 13 час. 57 мин. 25.12.2024 противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, а именно не привел светопропускание стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Пыть-Яху от 24.12.2024 № 18810086240000004349 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 5).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении в срок до 13 час. 57 мин. 25.12.2024 противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на котором установлено покрытие (тонировочная пленка на передних боковых стеклах), ограничивающее обзорность с места водителя, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию указанного транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, 24.02.2025 в 16 час. 50 мин. на ул. Магистральная, в районе дома № 39А в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры, ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие, светопропускаемость которых составила 11 %, при допустимых не менее 70 %.В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС установлено, что ФИО1 требование о прекращении противоправных действий от 24.12.2024 не выполнено, эксплуатация транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, продолжена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 24.02.2025, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 1);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху от 24.02.2025 с подробным изложением обстоятельств, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3-4);

копией постановления инспектора ДПС ОМВД России по г. Пыть-Яху от 24.12.2024 № 18810086240000004349, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5);

копией требования от 24.12.2024, выданного в адрес ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху о прекращении в срок до 13 час. 57 мин. 25.12.2024 противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на котором установлено покрытие (тонировочная пленка на передних боковых стеклах) (л.д. 6-7);

копией постановления от 24.02.2025 № 18810086240000022525 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8);

копией требования от 24.02.2025, выданного в адрес ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху о прекращении в срок до 16 час. 50 мин. 25.02.2025 противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на котором установлено покрытие (тонировочная пленка на передних боковых стеклах) (л.д. 9).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что ФИО1 обоснованно было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.

При этом излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, признается признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии стекол, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также за неуплату административных штрафов в установленный законом срок.

Количество и периодичность совершения ФИО1 указанных правонарушений, свидетельствуют о недостаточном предупредительном воздействии на него предыдущих административных наказаний. Он неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его деяний государством) и цели ранее назначенных административных наказаний – предупреждение новых правонарушений.

В этой связи ФИО1 нуждается в более строгой степени ответственности. Достижение целей наказания в настоящем случае возможно только при назначении ему наиболее строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение. Применение к нему наиболее мягких видов наказания, с учетом приведенных сведений, не обеспечат предупреждения новых административных правонарушений.

Таким образом, судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Из протокола о принудительном доставлении от 24.02.2025 следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Яху 24.02.2025 в 16 час. 50 мин. В связи с чем, с указанного времени необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 50 мин. 24.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Верно:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников

Оригинал постановления находится в Пыть-Яхском городском суде

в деле об административном правонарушении № 5-7/2025.

Постановление не вступило в законную силу.