24RS0002-01-2023-002407-44

№ 2-2597/2023/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «СК-Приоритет» об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «СК-Приоритет» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 16.06.2020 лесничим Дементьевского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» в присутствии представителя ООО «СК-Приоритет» произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в квартале №142, выделе №11, лесосеке №2. По результатам осмотра установлено, что ООО «СК-Приоритет» допустило нарушение в виде загрязнения лесов выбросами, а также другое негативное воздействие на леса, в связи с чем, учреждение просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок (л.д.5-6).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело №2-2597/2023.

17.07.2023 г. от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО1, действующей по доверенности от 15.09.2022 г., поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края (л.д.71), поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.67), не явился, других заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ООО «СК-Приоритет», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением (л.д.67), в зал суда не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица КГБУ «Казачинское лесничество», будучи надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела судебным извещением (л.д.67), не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца КГКУ «Лесная охрана» о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнес законом.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском к ООО «СК-Приоритет» об обязании устранить нарушения лесного законодательства представителем истца КГКУ «Лесная охрана» местом регистрации юридического лица указан адрес: г. Ачинск, мкр. 8, д. 2Г (л.д.3).

Согласно выписке их ЕГРЮЛ адрес места регистрации юридического лица изменен на <...> (л.д.60), с видом коммерческой деятельности лесозаготовки (л.д.61).

Таким образом, КГКУ «Лесная охрана» предъявлен иск к ответчику ООО «СК-Приоритет», деятельность которого связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, который в соответствии с ч. 3 ст. 27 ГПК РФ относится к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены юридическим лицом к юридическому лицу, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, в связи с этим, исковые требования КГКУ «Лесная охрана» должны были быть предъявлены по общим правилам подсудности, а дело подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, 27, 28 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2597/2023 по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «СК-Приоритет» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края (по адресу: 660049 <...>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко