Дело № 2-2645/2025

УИД 61RS0008-01-2025-002148-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при помощнике судьи Прохоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании выплаты пенсии,

установил:

ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) об обязании выплаты пенсии, указав в обоснование требований, что является получателем пенсии по старости, в размере <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет, однако, по мнению истца, в марте 2025 года, ответчик необоснованно уменьшил размер его пенсии до 11 300 рублей, без наличия на то законных оснований. Указывая на то, что размер его пенсии стал меньше прожиточного минимума, истец просит суд обязать ответчика выплачивать ему пенсию по закону, учитывая прожиточный минимум в <адрес>.

Истец ФИО1 ФИО6. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. После его обращения к судебному приставу-исполнителю, в настоящее время, пенсия ему выплачивается в размере прожиточного минимума.

Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении требований истца, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1 ФИО7 суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ “О страховых пенсиях”.

Размер страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22604,31 рубль.

Между тем, из пенсии ФИО1 ФИО9 производятся удержания на основании исполнительных документов:

1)Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №а-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>. Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга удержана в размере <данные изъяты> руб. и перечислена на расчетный счет Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Остаток не удержанной суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №а-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>. Предмет взыскания: задолженность в размере <данные изъяты> руб. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга удержана в размере 10041,25 руб. и перечислена на расчетный счет Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Остаток не удержанной суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72707,08 руб.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес> в 2025 году (для пенсионеров) составляет 14 335 руб. (постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в том числе производятся на основании исполнительных документов. Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания.

Таким образом, ответчик правомерно принял к исполнению постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на пенсию ФИО1 ФИО12 поскольку действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости, и удержание из пенсии ФИО1 ФИО11. производилось ответчиком в допустимом размере.

Фонд пенсионного и социального страхования и его территориальные органы являются правоприменительными органами, в функции которых входит обязанность исполнения норм действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Тем самым, ответчик не является органом, уполномоченным оценивать законность поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии должника-гражданина путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем.

При этом истец не был лишен права как оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, так и ходатайствовать перед ним о снижении размера удержаний, а также был вправе просить суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в случае тяжелого материального положения.

Только судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень существования, между тем сведений о том, что истцом заявлялись какие-либо требования о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, указывающих на необходимость сохранения пенсии в размере прожиточного минимума, изменения размера удержаний из пенсии истец в распоряжение ответчика не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла данных норм следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Проверяя обоснованность заявленных требований суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его пенсионных прав, о необходимости восстановления которых, было заявлено в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании выплаты пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Х. Торпуджиян

Решение суда в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.