УИД 61RS0040-01-2023-000729-05
дело № 2-698/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,
представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в размере 100000 рублей сроком на 2 месяца с уплатой 15 % за пользование займом в месяц. В тот же день был заключен договор займа на сумму 100000 рублей без уплаты процентов на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 рублей с уплатой 15% в месяц на неустановленный срок. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 100000 рублей под 15% в месяц сроком на 2 месяца. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем ФИО3 обратился в суд с иском. Решением Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу взыскана задолженность по указанным договорам и проценты за пользование займами по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с тем, что решением суда был установлен факт погашения задолженности по указанным договорам ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом (по ставке 15% в месяц) по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345000 рублей, за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172500 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11525 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При рассмотрении дела представитель истца ФИО6 поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать проценты по указанным договорам исходя из размера процентов, приближенных к среднему уровню процентной ставки по потребительским кредитам (6,6% в месяц) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151800 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75900 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151800 рублей (л.д. 69).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на возможность взыскания процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Письменными материалами дела установлено, что решением Мартыновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в размере 100000 рублей сроком на 2 месяца с уплатой 15 % за пользование займом в месяц. В тот же день был заключен договор займа на сумму 100000 рублей без уплаты процентов на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 рублей с уплатой 15% в месяц на неустановленный срок. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 100000 рублей под 15% в месяц сроком на 2 месяца.
Данным решением установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа погашена, в связи с чем, судом взыскана задолженность по процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).С учетом указанного решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по указанным выше договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ).
Определяя размер процентной ставки, суд учитывает следующее.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно части 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Договорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ определен размер процентов – 15 % в месяц, что составляет 180 % годовых, которые значительно превышают обычно взимаемые в подобных случаях, определенные в спорный период проценты с 9,5% до 20% годовых, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный договорами займа процент – 150% годовых является ростовщическим, и подлежит снижению до двойного размера процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
По информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15%, в связи с чем суд полагает возможным взыскать проценты в порядке ч. 5 ст. 809 ГК РФ
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57739,05 рублей (100000х186/366х30%, 100000х365/365х30%, 100000х152/365х30%)
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29238,38 рублей (50000х195/366х30%, 50000х365/365х30%, 50000х152/365х30%)
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53558,72 рубля (100000х135/366х30%, 100000х365/365х30%, 100000х152/365х30%).
Доводы представителя ответчика о взыскании процентов за пользование займами в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями договоров займа установлен размер процентов, подлежащих уплате.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, суд, признавая заявленный размер расходов с учетом категории дела, количества судебных заседаний соразмерным и разумным, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 1109,57 рублей (140536,15х30000/379500).
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 4010,72 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №):
- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57739,05 рублей,
- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29238,38 рублей,
- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53558,72 рубля,
- расходы на оплату услуг представителя в размере11109,57 рублей,
- расходы по оплате госпошлины в размере 4010,72 рубля, а всего 155656 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Галимуллина Н.Ф.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.