Решение по делу № 2-326/2025 от 06.03.2025

Дело №2-326/2025 37RS0023-01-2025-000158-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.В. к А.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к А.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и бригадиром ремонтной бригады была достигнута договоренность о выполнении ремонтных работ в помещении, принадлежащем истцу. На основании данной договоренности, истец как он считал, перевел денежные средства в размере 74 089 рублей на счет сотрудника бригадира полагая, что средства направляются на оплату ремонтных работ. Перевод денежных средств был осуществлен в различные даты: ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 8661 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 838 рублей.

В последствии выяснилось, что денежные средства по ошибке были перечислены на совершенно другой номер принадлежащий ответчику. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией в форме сообщения через мессенджер WhatsApp, в которой было указано на необходимость возврата ошибочно переведенных денежных средств, однако ответчик проигнорировал данное сообщение. С даты последнего платежа и по настоящее время период пользования чужими денежными средствами составляет 665 календарных дней. При указанной сумме долга стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 794,94 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с А.Э.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 74089 рублей; взыскать с А.Э.А. в пользу П.А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19794,94 руб.

В судебное заседание истец П.А.В. и его представитель С.И.А. не явились. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца С.И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Э.А. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее или сберегшее за счет другого денежные средства, обязано возвратить их вместе с процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено лицу, за счет которого оно было приобретено.

В случае невозможности возврата имущества в натуре, должна быть возвращена его стоимость.

Судом установлено, что истцом и бригадиром ремонтной бригады была достигнута договоренность о выполнении ремонтных работ в помещении, принадлежащем истцу. На основании данной договоренности, истец как он считал, перевел денежные средства в размере 74 089 рублей на счет сотрудника бригадира полагая, что средства направляются на оплату ремонтных работ. Перевод денежных средств был осуществлен в различные даты: ДД.ММ.ГГГГ – сумма 1590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 8661 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма 838 рублей.

Переводы денежных средств сделанные П.А.В. ответчику А.Э.А. подтверждаются следующими квитанциями: на сумму 8661 рублей - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 838 рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 40 000 рублей – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 08:55:56 (МСК); на сумму 1590 рублей – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 19:04:57 (МСК); на сумму 23000 рублей – чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ 10:16:18 (МСК).

Согласно скриншота следует, что П.А.В. обращался к ответчику с досудебной претензией в форме сообщения через мессенджер WhatsApp (л.д.16).

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

На основании положений ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 19 794 руб. 94 коп.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования П.А.В. к А.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с А.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу П.А.В. паспорт серия № сумму неосновательного обогащения в размере 74089 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19794 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>