УИД 36MS0049-01-2023-002064-05

Дело № 12-49/2023

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05.07.2023,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05.07.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей за то, что причинил побои ФИО1

В жалобе, поданной в Борисоглебский городской суд Воронежской области ФИО4 просит отменить постановление о назначении ему административного наказания, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что побоев потерпевшему не наносил. Указывает на то, что это потерпевший совместно с ФИО2 его избили.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 и его законный представитель не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав объяснения ФИО4 и ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2023 года около 12 часов 15 минут во дворе <адрес> ФИО4 в ходе словесной ссоры нанес один удар ладонью руки в область лица слева, а также не менее двух ударов кулаком в область лица несовершеннолетнему ФИО1, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, т.е. причинил физическую боль и эти действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Борисоглебску от 10.05.2023 г. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО4;

протоколом об административном правонарушении № 22 043481 от 05.07.2023;

копией сведений о происшествии КУСП № 4269 от 30.04.2023 по обращению ФИО5 по поводу драки, по адресу: <адрес>;

копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску от 30.04.2023 о получении телефонного сообщения от сотрудника Борисоглебской районной больницы ФИО3 о том, что в приемное отделение поступил ФИО5 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки справа;

объяснениями ФИО4 от 30.04.2023, согласно которым он сделал замечание ранее незнакомым ему парням примерно по 18 лет, у него с ними произошла словесная ссора, в ходе которой один из парней нанес ему примерно 3-4 удара в область головы кулаками, а второй наносил удары ногами в область туловища, после чего они убежали в неизвестном направлении, сев в автомобили;

объяснениями ФИО3 от 30.04.2023, согласно которым 30.04.2023 она находилась на своем рабочем месте в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ». В 16 часов 53 минуты в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» бригадой скорой помощи доставлен ФИО4, которому после осмотра врачом поставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа, из пояснений последнего следовало, что его избили неизвестные возле дома;

объяснениями ФИО2 от 02.05.2023, согласно которым 30.04.2023 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут он находился во дворе <адрес> совместно со своим знакомым ФИО1 В этот период у ФИО1 произошел словесный конфликт с неизвестным ему гражданином, в ходе которого неизвестный гражданин нанес ФИО1 не менее трех ударов по лицу. В ответ на это ФИО1 нанес данному гражданину три удара рукой по лицу и один удар ногой по туловищу;

объяснениями ФИО1 от 02.05.2023 г., согласно которым 30.04.2023 примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут он находился во дворе <адрес>. В этот момент у него произошел словесный конфликт с неизвестным ему ранее мужчиной. В ходе конфликта неизвестный ему гражданин нанес один удар ладонью в область лица с левой стороны, а также не менее двух ударов кулаком по лицу, один из которых пришелся по нижней губе, от которых он испытал физическую боль. В ответ на это он нанес неизвестному гражданину не менее трех ударов в область головы рукой, а также один удар ногой в область туловища. В момент происходящего с ним находился ФИО2 который каких-либо противоправных действий в отношении неизвестного гражданина не осуществлял, телесных повреждений не наносил;

копией заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого) № 276.23, начатого 03.05.2023, оконченного 18.05.2023 в отношении ФИО1 у которого при судебно-медицинской экспертизе обнаружено одно повреждение в виде кровоподтека в лобной области слева. Характер повреждения позволяет считать, что оно было образовано от действия твердым тупым предметом (-ами), при этом исходя из морфологических особенностей и самого вида данного повреждения механизм его образования представляется как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании). Морфологические особенности обнаруженных повреждений соответствуют давности образования в пределах 3-5 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Однако, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности образования повреждений от фактической. Обнаруженное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

постановлением от 26.06.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава преступления.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и наступившими последствиями, - бесспорно свидетельствуют о его виновности в причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В то же время имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей.

Мировой судья вынося постановление по делу об административном правонарушении, мотивов назначения ФИО4 административного наказания в виде штрафа в указанном размере, не привел.

Напротив, мировой судья указал, что каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

С учетом изложенного, полагаю необходимым снизить размер назначенного ФИО4 административного наказания в виде штрафа до 5 000. В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 изменить: снизить размер назначенного административного наказания в виде штрафа до 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.С.Оленин