№

2 - 3260/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева Андрея Николаевича,

представителя истца адвоката Михайловой Ольги Валентиновны,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании индексации суммы возвещения вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 21 <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь в направлении <адрес>, перевозя с собой в качестве пассажиров ФИО7 на переднем пассажирском сиденье, а также ФИО8 и ФИО2 на заднем пассажирском сиденье автомобиля, в нарушении п.10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет дороги, в результате чего ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Согласно решению Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано возмещение вреда, причиненного здоровью (утраченный заработок), 5000 рублей ежемесячно, пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Индексация выплаты указанным решением суда не предусмотрена. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время прожиточный минимум на душу населения по месту жительства ФИО2 повысился с 5491 рубля до 10397 рублей. Назначенная судом сумма выплаты в размере 5000 рублей с 2012 года по настоящее время не индексировалась. За период с 2014 г. по настоящее время образовалась задолженность по индексации ежемесячных выплат в размере 236175 рублей. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по индексации ежемесячных выплат за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 236175 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 8479 рублей 04 копейки ежемесячно, пожизненно, начиная с октября 2022 года, с последующей индексацией; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 740 рублей 54 копейки.

В судебное заседание не явились истец ФИО2 и ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Михайлова О.В., действующая на основании ордера от 13.10.2022, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновывала доводами, изложенными в иске. Пояснила, что истец имеет первую группу инвалидности, ему всего 37 лет, не может самостоятельно себя обслуживать, прикован к инвалидной коляске, у него только престарелая мать. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по индексации ежемесячных выплат за период с первого квартала 2014 года по сентябрь 2022 года в размере 236175 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 8479 рублей 04 копейки ежемесячно, пожизненно, начиная с октября 2022 года, с последующей индексацией; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 740 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 21.10.2022, пояснила, что ответчик ФИО3 иск не признает, просила учесть материальное положение ответчика, его семейное положение, что он имеет троих детей. Ответчик выплачивает алименты на детей, заработная плата составляет 11000 рублей, от заработной платы у него остается три тысячи рублей. Алименты выплачивает на детей на основании судебного приказа. Официально брак с супругой не расторгнут. А также просила учесть грубую неосторожность самого истца, который в момент аварии не был пристегнут ремнем безопасности, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Материальное положение ФИО2 улучшилось, его пенсия увеличилась, лечение ему предоставляется бесплатно. На основании ст. 1083 ГК РФ просила снизить размер взыскания.

Старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н. в своем заключении полагал, что заявленные исковые требования ФИО2 законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, после ДТП прошло достаточно времени, уровень жизни и цены поменялись, считал, что сумма 5000 рублей подлежит индексации именно как утраченный заработок, в соответствии со ст. 1091 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности.

При этом в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее" двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Материалами дела и решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на <адрес> автодороги <адрес> - <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О №, двигаясь в направлении <адрес> от <адрес>, перевозя с собой в качестве пассажиров ФИО7 на переднем пассажирском сиденье, а также ФИО8 и ФИО2 на заднем пассажирском сиденье автомобиля, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет дороги, в результате чего ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что следует из заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. В пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 руб.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены, взыскан с ФИО3 в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 25666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 5 000 руб. ежемесячно пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по индексации ежемесячных выплат за период с первого квартала 2014 года по сентябрь 2022 года в размере 236175 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 8479 рублей 04 копейки ежемесячно, пожизненно, начиная с октября 2022 года, с последующей индексацией. Расчет судом проверен, он арифметически верный.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 гола № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» размер возмещения вреда в силу ч.3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред, причинен действиями совершенными умышленно (п. 17, ч.3 ст. 1083 ГК РФ).

На уменьшение размера возмещения вреда здоровью в соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ влияют и действия самого потерпевшего, при этом вина потерпевшего не учитывается при взыскании дополнительных затрат (ч.1 ст. 1085 ГК РФ), возмещения вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, исследованного в ходе судебного заседания ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа приведенных выше норм права, учитывая поведение самого потерпевшего, материальное и положение ФИО3 (имеет заработную плату в среднем 11000 руб., согласно представленной справке, находится в зарегистрированном браке, от которого имеется двое несовершеннолетних детей, 2007 и 2008 годов рождения, выплачивает алименты на содержание детей), суд приходит к выводу о снижении суммы задолженности по индексации ежемесячных выплат за период с первого квартала 2014 года по сентябрь 2022 года до 180 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или повреждением здоровья, а также другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитывается в счет возмещения вреда).

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 гола № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО3 инвалидности не имеется и пенсионного возраста он не достиг, остальные его доводы были учтены судом для определения размера возмещения утраченного заработка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 8479 рублей 04 копейки ежемесячно, пожизненно, начиная с октября 2022 года, с последующей индексацией.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года утраченный заработок составил 8479 рублей 04 копейки (10397/6131-1)*5000).

Поэтому суд приходит к выводу исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить в части, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по индексации ежемесячных выплат за период с первого квартала 2014 года по сентябрь 2022 года в размере 180000 рублей; 8479 руб. 04 коп. ежемесячно пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, в подтверждение предоставлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании индексации суммы возвещения вреда, причиненного здоровью удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) индексацию ежемесячных выплат в размере 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) 8479 руб. 04 коп. ежемесячно пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 22 ноября 2022 года.

Судья Маслова Л.А.